Дело № 5-183/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 2 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сазонова Е.В.,
потерпевшей Х.О. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
САЗОНОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, Данные изъяты, ранее неоднократно подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Х.О. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Сазонов Е.В. Дата в 18 часов 10 минут в Адрес , управляя автомобилем марки АВТО, напротив Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал под запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Х.О. , которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Сазонов Е.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что Дата в 18 часов 10 минут он, управляя в Адрес автомобилем марки АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес по второй полосе движения, остановился на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым перекрестком улиц Адрес , расположенным напротив Адрес . Когда на светофоре включился разрешающий зеленый сигнал, он возобновил движение, выехал на пешеходный переход и увидел Х.О. , которая находилась на расстоянии примерно 3-4 метров от передней части его автомобиля, переходила проезжую часть справа налево по пешеходному переходу. Он применил торможение, но избежать наезда на пешехода Х.О. не сумел.
Доводы Сазонова Е.В. в свою защиту о невиновности являются несостоятельными, поскольку не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей Х.О. , объяснениями свидетелей, материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не доверять которым не имеется оснований.
Виновность Сазонова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая Х.О. в судебном заседании показала, что Дата в 18 часов 10 минут она подошла к регулируемому перекрестку улиц Адрес , расположенному напротив Адрес , чтобы по пешеходному переходу перейти проезжу часть. Дождалась, когда на светофорном объекте загорелся зеленый разрежающий движение пешеходам сигнал светофора. Автомобили, следовавшие по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес остановились перед светофором на первой и второй полосах движения. Также перед светофором остановились автомобили, следовавшие по Адрес в направлении Адрес . Убедившись, что автомобили остановились перед светофором, она на разрешающий движение пешеходам зеленый сигнал светофора в группе других пешеходов стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. В группе пешеходов она шла последней. Когда она перешла половину проезжей части, неожиданно для себя увидела, как слева от нее со стороны Адрес к пешеходному переходу приближается автомобиль АВТО, который перед пешеходным переходом выехал на встречную полосу движения, объехав таким образом стоявшие перед переходом автомобили, после чего на запрещающий красный сигнал светофора выехал на пешеходный переход, где совершил на нее наезд. После ДТП водитель автомобиля АВТО ей никакой помощи не оказал. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Виновность Сазонова Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л. д. 2);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, справкой по ДТП (л.д. 14, 15-16, 17);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 18);
- объяснениями свидетеля П.А., из которых следует, что Дата в 18 часов 10 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля АВТО1, грузового типа, под управлением водителя Д.А. , следовавшего в Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Перед регулируемым перекрестком улиц Адрес они остановились, поскольку включился красный запрещающий для них движение сигнал светофора. В это время проезжую часть Адрес по пешеходному переходу стали пересекать пешеходы, для которых загорелся зеленый разрешающий движение пешеходов сигнал светофора. В следующий момент он увидел, что по встречной полосе движения начал двигаться автомобиль АВТО, который на запрещающий красный сигнал светофора выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода-женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора (л. д. 27);
- объяснениями свидетеля Ч.И. , из которых следует, что Дата в 18 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «АВТО, под управлением водителя Сазонова Е.В., следовавшего в Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Адрес , она увидела, что на светофоре горел красный сигнал светофора и перед ним стояли автомобили в два ряда. Сазонов остановил автомобиль, простоял около 3 секунд, после чего возобновил движение. Автомобиль под управлением Сазонова выехал на полосу встречного движения, объехал стоявший автомобили, выехал на запрещающий красный сигнал светофора на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу их движения (л. д. 28).
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у Х.О. , Данные изъяты года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правой ягодичной области, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 58-59).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Указанные требования Правил Сазоновым Е.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, под запрещающий сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Х.О. , которой был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Сазонов Е.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Сазонов Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Х.О. легкого вреда здоровью, а потому действия Сазонова Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
При назначении наказания учитываю мнение потерпевшей Х.О. , просившей назначить Сазонову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить Сазонову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САЗОНОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Сазонова Е.В. Номер направить в Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов