Дело № 5-235/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 07 сентября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрипунова В.Н.,
потерпевшей Н.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Хрипунова В.Н., Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Хрипунов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата Хрипунов В.Н., управляя автомашиной марки АВТО двигался по проезжей части Адрес , и напротив Адрес , не убедившись в безопасности своего маневра, произвёл наезд на пешехода Н.А В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А получила телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Хрипунов В.Н. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.
Хрипунов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем марки АВТО, следовал по проезжей части Адрес 2-3 км/ч в плотном потоке транспортных средств по второй полосе для движения транспортных средств, и подъезжая к первому светофорному объекту, расположенному на правой части дороги, вблизи Адрес приблизительно за 200 метров он боковым зрением увидел человека с тележкой, на которой он вез траву, двигавшийся по краю проезжей части со стороны поста ДПС на встречу всех транспортных средств. Подъезжая ко второму светофорному объекту, движение остановилось, так как впереди образовался затор. Простояв некоторое время загорелся красный сигнал светофора. Дождавшись включения зеленого сигнала на светофорном объекте, транспортные средства находившиеся впереди него по-прежнему стояли. Простояв 30-40 секунд впереди стоявшие автомобили начали движение, после чего он включил первую передачу и начал движение. Проехав 2-3 метра, он увидел, как водитель автомашины, следовавшей во встречном направлении показывает ему рукой, что бы он остановился. Остановившись и выйдя из автомашины он увидел, что произвел наезд на тележку с травой и женщину..
Потерпевшая Н.А в судебном заседании пояснила, что Дата напротив Адрес она подошла к краю проезжей части Адрес при этом с правой стороны от нее располагалась Адрес , а с левой стороны Адрес . Посмотрев по сторонам и увидев, что автомашины на проезжей части не движутся, она стала переходить проезжую часть Адрес вне зоне пешеходного перехода при этом перед собой она везла садовую тачку с травой. Когда она проходила мимо грузового автомобиля, она почувствовала удар в левую часть своего тела, от которого она упала на проезжую часть Адрес и увидела, что на нее произвел наезд водитель вышеуказанной автомашины. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала ее в больницу.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Н.А при поступлении в МУЗ на лечение Дата с последующим клиническим наблюдением, неврологическими данными, а также рентгенологическими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: Ушибы грудной клетки, ушибы ссадины правого плечевого сустава, правого голеностопного сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшей на дорожное покрытие. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены Дата . Указанные и вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившие в законную силу 16 сентября 2008 года.
Вина Хрипунова В.Н. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата ;
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата ;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- фототаблицей Номер .
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Хрипунова В.Н. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки АВТО Хрипунов В.Н. не выполнил, совершил дорожно-транспортное правонарушение, в результате чего Н.А получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Действия Хрипунова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хрипунова В.Н., является его признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Хрипунова В.Н., не имеется.
Суд считает, что в отношении Хрипунова В.Н. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Н.А, просившей суд не лишать его права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Хрипунова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова