Дело № 5-281/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 04 октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Талабаева И.С. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Талабаева И.С., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности 15.12.2011г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 01.06.2012г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талабаев И.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата Талабаев И.С., управляя автомобилем АВТО1, напротив Адрес , являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящий автомобиль АВТО2 под управлением водителя К.Э., с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Талабаев И.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя личным автомобилем АВТО1, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Впереди него транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку улиц Адрес , он приступил к выполнению маневра поворота направо на Адрес . Однако он не справился с управлением и в следующий момент произвел столкновение с автомобилем АВТО2, подъехавшим к перекрестку по Адрес со стороны Адрес и остановившимся перед ним, уступая ему дорогу. Контакт произошел левой частью переднего бампера его автомобиля по касательной с левым крылом и левыми дверьми автомобиля АВТО2. Испугавшись ответственности, он уехал с места ДТП. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Из показаний свидетеля К.Э. следует, что Дата он, управляя личным автомобилем АВТО2, двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди него транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку улиц Адрес , он остановился перед дорожным знаком «Уступи дорогу», чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге. В это время он увидел, как со стороны Адрес на Адрес производит поворот направо автомобиль АВТО1. В следующий момент водитель последнего произвел по касательной столкновение с левой частью его автомобиля, после чего, не останавливаясь, продолжил движение по Адрес в направлении Адрес . Он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД.
Виновность Талабаева И.С. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний свидетеля К.Э. подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата , о нарушении Талабаевым И.С. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения Номер категории «B, С» на имя Талабаева И.С. от Дата (л.д. 3);
- копией схемы ДТП от Дата (л.д. 5);
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Талабаева И.С. от Дата (л.д. 11);
- копией справки о ДТП от Дата (л.д. 12);
- рапортом инспектора Данные изъяты К.Д. от Дата об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 13).
Выслушав объяснения Талабаева И.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля К.Э., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину Талабаева И.С. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
Суд полагает, что в указанных условиях Талабаев И.С. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении Талабаеву И.С. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, его отношение к содеянному, данные о личности, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Талабаева И.С., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Талабаева И.С., суд признает повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2011-2012гг. он неоднократно подвергался административным взысканиям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 14).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Талабаеву И.С. наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Талабаева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата .
Меру обеспечения производства по делу – изъятие водительского удостоверения Номер категории «B, С» - отменить, возвратив его владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина