Дело №5-259/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 18 сентября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сумбаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сумбаева В.А., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Сумбаев В.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата Сумбаев В.А., управляя автомашиной марки АВТО 1 напротив Адрес , являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной марки АВТО 2, находившейся под управлением К.А., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В судебном заседании Сумбаев В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем марки АВТО 1 двигался по Адрес по крайней правой полосе, и при перестроении совершил столкновение с автомашиной марки АВТО 2. Остановившись и выйдя из автомашины, он обнаружил отсутствие повреждений на данном транспортном средстве. После этого он с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Из объяснений К.А., являющейся также участником дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата она, управляя автомобилем марки АВТО 2, двигалась по Адрес по второй полосе движения транспортных средств. Справа от нее по первой полосе движения двигалась автомашина марки АВТО 1, водитель которой при совершении маневра перестроения на вторую полосу движения транспортных средств, совершил столкновение с ее автомашиной. Она и водитель автомашины марки АВТО 1 остановились и осмотрели повреждения, после чего водитель данной автомашины место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Из объяснений свидетеля О.Е., являющейся свидетелем дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата она находился в качестве пассажира в салоне автомашины марки АВТО 2. Справа от них по первой полосе движения двигалась автомашина марки АВТО 1, водитель которой при совершении маневра перестроения на вторую полосу движения транспортных средств, совершил столкновение с автомашиной, в которой она находилась. После этого водитель автомашины марки АВТО 1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Виновность Сумбаева В.А. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о нарушении Сумбаевым В.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора Данные изъяты С.А. от Дата об имевшем место Дата дорожно-транспортном происшествии напротив Адрес с участием автомобиля марки АВТО 2, находящейся под управлением К.А., и автомобиля марки АВТО 1, под управлением водителя Сумбаева В.А., который с места столкновения скрылся;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомашины марки АВТО 1 от Дата ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата , согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки АВТО 2, находившийся под управлением К.А., получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Не доверять объяснениям свидетелей К.А. и О.Е. у суда не имеется оснований, поскольку до дня правонарушения они с Сумбаевым В.А. знакомы не были, мотивов для его оговора не имели, их объяснения последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении постановления.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Сумбаева В.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
Суд полагает, что в указанных условиях Сумбаев В.А. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Сумбаева В.А. суд относит признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сумбаева В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Сумбаевым В.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Сумбаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата .
Меру обеспечения производства по делу – изъятие водительского удостоверения Номер категории «В,С,D,E» - отменить, возвратив его владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова