Дело № 5-6/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Силкина Д.А.,
защитника В.А., действующей на основании доверенности,
потерпевших В.К. и С.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
СИЛКИНА Д.А., Данные изъяты
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Силкин Д.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим В.К. и С.С. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Силкин Д.А. в 20 часов 5 минут Дата , управляя в г. Пензе автомобилем марки «Данные изъяты двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , на участке дороги напротив Адрес , в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил пешеходам В.К. и С.С., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на В.К. и С.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия В.К. получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рану лобной области головы, ссадину левого коленного сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3 недель, а С.С. получил сочетанную травму закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, дисторсию шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей нижних конечностей, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3 недель.
При рассмотрении дела Силкин Д.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на пешеходов В.К. и С.С. при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Силкиным Д.А. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении МИВ 58 Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Силкин Д.А. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 3),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 16);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 17-18, 19-20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 25);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которой у потерпевшей В.К. экспертом обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лобной области головы, ссадина левого коленного сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом (л. д. 37-38).
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которой у потерпевшего С.С. экспертом обнаружены: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей нижних конечностей, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшего на дорожное покрытие (л. д. 40-41).
- объяснениями потерпевших В.К. (л. д. 59), С.С. (л. д. 60), С.Н. (л. д. 15), свидетеля Г.О. (л. д. 56), свидетеля С.Т. (л. д. 57), свидетеля С.Е. (л. д. 58).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные требования Правил Силкиным Д.А. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам В.К. и С.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на В.К. и С.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим В.К. и С.С. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Силкина Д.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Силкин Д.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Силкина Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Силкина Д.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание мнение потерпевших В.К. и С.С., просивших назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а также - тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Силкин Д.А. подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Силкину Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СИЛКИНА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение Силкина Д.А. направить в УГИББ УВД по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов