Дело № 5-23/11 Казаков А.В.
Дело № 5-23/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Казакова Александра Владимировича,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.Е. - П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Казакова Александра Владимировича, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства, сведения об административных правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 17 часов 20 минут Казаков А.В., управляя автомашиной «Ш» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода П.Е., получившую в результате ДТП телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Казаков А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 17 часов 20 минут он, управляя автомашиной «Ш» р/з Номер , следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Адрес , он включил указатель левого поворота, выехал на середину перекрестка и остановился, пропустив встречные автомобили, двигавшиеся в прямом направлении, на мигающий зеленый сигнал светофора приступил к маневру левого поворота. В ходе осуществления поворота он увидел, что на светофоре, регулирующем движение пешеходов через Адрес , для пешеходов включился зеленый сигнал светофора. В следующий момент он увидел девочку-пешехода, которая стала пересекать проезжую часть Адрес по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Решив, что он успеет проехать через пешеходный переход, он своевременных мер к торможению не принял, в результате чего совершил на пешехода наезд. Осознает, что его действия находятся в прямой причинной связи с ДТП, поскольку он был обязан при повороте уступить дорогу пешеходам.
Помимо признания Казаковым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.Е. - П.Н. суду показала, что Дата в 17 часов 20 минут она шла со своей дочерью П.Е. по тротуару Адрес в направлении проезжей части Адрес , слева находилась Адрес , справа Адрес . Подойдя к проезжей части Адрес и, убедившись, что на светофорном объекте горит зеленый - разрешающий движение сигнал светофора, а также что транспортные средства, двигавшиеся со стороны Адрес , остановились, уступая им дорогу, они стали пересекать проезжую часть. Дочь шла впереди, на расстоянии примерно 0,5 метров. Когда дочь вышла на полосу встречного движения, то она увидела, что по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес с левым поворотом на запрещающий сигнал светофора движется автомашина «Ш» р/з Номер под управлением, как оказалось, водителя Казакова А.В., которая в следующий момент совершила наезд на ее дочь. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е. были причинены телесные повреждения. Казаков А.В. частично возместил им моральный вред в сумме 10000 руб.
Из показаний свидетеля Б.О. видно, что Дата в 17 часов 20 минут он шел по тротуару Адрес в направлении проезжей части Адрес , слева находилась Адрес . Подойдя к проезжей части Адрес , он увидел, что на светофорном объекте загорелся зеленый разрешающий движение сигнал светофора. Автомашины, двигавшиеся со стороны Адрес , остановились перед пешеходным переходом. Начав переходить дорогу на противоположную сторону, он услышал крик девочки, также переходившей проезжую часть на расстоянии примерно 4 метров от него. Затем он увидел автомашину «Ш» совершившую наезд на девочку, которая двигалась по Адрес в направлении Адрес с левым поворотом на запрещающий сигнал светофора. По неустойчивой позе и неадекватному поведению водителя он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18).
Из показаний свидетеля П.О. видно, что Дата в 17 часов 20 минут она, управляя автомашиной «В» р/з Номер , подъехала к перекрестку улиц Адрес и остановилась на светофоре перед поворотом налево на Адрес , т.к. для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Она видела, как пешеход-девочка переходила проезжую часть Адрес в зоне действия пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В это время автомашина «Ш», осуществлявшая поворот налево со стороны Адрес , совершила на нее наезд (л.д. 19-20).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.Е. выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома левой теменной области, закрытый перелом дистального эпифиза (концевой части) правой большеберцовой кости, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44).
Кроме того, виновность Казакова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, обозначенному дорожными знаками 2.1, 2.4, 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 14-16),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды - пасмурно, видимость - более 100 м, освещение пути - искусственное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мокрое (л.д. 13),
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Ш» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата Номер и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от Дата Номер , из которых видно, что у Казакова А.В. в крови обнаружено 0,9 %о этилового алкоголя, в моче - 1,3 %о (л.д. 41, 42).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова А.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Казакова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 13.1 - при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Казакова А.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Казакова А.В., а также личность виновного.
В качестве смягчающих ответственность Казакова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, частичное возмещение морального вреда потерпевшей.
В качестве отягчающего ответственность Казакова А.В. обстоятельства суд учитывает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Казакову А.В. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов