Дело № 5-24/11 Удалов В.В.
Дело № 5-24/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Удалова Вячеслава Викторовича,
законного представителя потерпевшей П.Л. - П.О.,
представителя потерпевшей - Б.М., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Удалова Вячеслава Викторовича, дата рождения, место рождения, место работы, место жительства, сведения об административном правонарушении,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 19 часов 15 минут Удалов В.В., управляя автомашиной «ВЗ» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «В» р/з Номер под управлением водителя П.Л., чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, в результате чего П.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Удалов В.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 19 часов 15 минут он, управляя автомашиной «ВЗ» р/з Номер , следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , не выдержал дистанцию до движущегося впереди него автомобиля, по этой причине решил обогнать его во избежание столкновения. Затем он повернул руль влево и нажал на педаль газа, выехав из занимаемой полосы на полосу встречного движения, где в непосредственной близости увидел автомобиль «В» р/з Номер . Обнаружив опасность для движения, он применил торможение, в следующий момент почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, а затем потерял сознание. Ущерб потерпевшей П.Л. не возмещал в связи с отсутствием средств.
Потерпевшая П.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием или об отложении судебного разбирательства суду не представила, в связи с чем рассмотрение дела проведено в отсутствие П.Л.
Помимо признания Удаловым В.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей П.Л. в ходе административного расследования видно, что Дата в 19 часов 15 минут она, управляя автомашиной «В» р/з Номер , двигалась по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она увидела автомашину «ВЗ», двигавшуюся во встречном ей направлении, изменяя направление движения из стороны в сторону. В следующий момент она почувствовала сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего потеряла сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения (л.д. 17).
Из показаний свидетеля С.А. видно, что Дата в 19 часов 15 минут он находился в автомашине «КС» р/з Номер , припаркованной у правого края дороги по Адрес , передняя часть автомобиля была обращена в сторону Адрес . В следующий момент он увидел впереди себя на расстоянии примерно 200 метров проблески красного и синего цвета, затем он услышал глухой удар и облако пара. Подъехав на данное место, он увидел, что произошло столкновение автомашин «В» и «ВЗ» (л.д. 18).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.Л. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области; перелом верхушки левого надколенника, оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушибленные раны коленных суставов, который образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается Дата (л.д. 38-39).
Кроме того, виновность Удалова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ (л.д. 10-11, 12);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды - ясно, видимость - более 200 м, освещение пути - искусственное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - мерзлое (л.д. 9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «ВЗ» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);
- сообщением из МУЗ ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина от Дата Номер , из которого видно, что в крови, взятой у Удалова В.В. Дата в 20 час. 30 мин., обнаружено 1,9 %о этилового алкоголя (анализ Номер ) (л.д. 36).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Удалова В.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Удалова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.4 - не соблюдал принцип правостороннего движения транспортных средств по дороге;
- п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 9.1 - двигался по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения;
- п. 9.2 - на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения;
- п. 10.1 - при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Удалова В.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Удалова В.В. и П.Л., а также личность виновного.
В качестве отягчающего ответственность Удалова В.В. обстоятельства суд учитывает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Удалову В.В. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Удалова Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов