Дело № 5-29/11 Шамин В.Д.
Дело № 5-29/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 05 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шамина Владимира Дмитриевича,
потерпевшей П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шамина Владимира Дмитриевича, дата рождения, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 09 часов 45 минут Шамин В.Д., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер на Адрес , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода П.О., получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Шамин В.Д. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 09 часов 45 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , следовал по первой полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Слева от него двигалась большегрузная машина. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Когда он подъехал к пешеходному переходу, на полосу его движения из-за передней части большегрузной машины вышла женщина-пешеход, переходившая дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, однако в виду незначительного расстояния совершил наезд на пешехода.
Виновность Шамина В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая П.О. суду показала, что Дата в 09 часов 45 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес . Увидев, что автомашина «Г», следовавшая по Адрес со стороны Адрес , остановилась перед пешеходным переходом, пропуская ее, она стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она переходила вторую половину дороги, она увидела, что справа к ней приближается автомашина «В», которая, не уступив ей дорогу, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. Водитель Шамин В.Д. мер к возмещению ущерба не принимал. Настаивает на строгом наказании.
Из показаний свидетеля С.Е. в ходе административного расследования видно, что Дата в 09 час. 45 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Т» вблизи Адрес и видела, как молодая женщина медленным темпом шага переходила дорогу по пешеходному переходу, двигаясь по разметке «зебра». Затем обзор ей загородил мужчина. В следующий момент она услышала звук тормозов и женский крик. Далее она увидела, что женщина сидит на дороге, а автомашина «В», совершившая на нее наезд, двигавшаяся по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , проехав несколько метров, остановилась (л.д. 42).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.О. выявлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом эпиметафиза правой большеберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, обширная подкожная гематома верхней трети правого бедра, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-52).
Кроме того, виновность Шамина В.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 18-19, 20);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды - пасмурно, видимость - более 100 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое (л.д. 17);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 21).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шамина В.Д. в совершении административного правонарушения.
Действия Шамина В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 - создал опасность для движения и причинил вред;
- ч. 2 п. 10.1 - при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;
- п. 14.1 - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Шамина В.Д. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Шамина В.Д., а также личность виновного, в настоящее время нигде не работающего.
В качестве смягчающих ответственность Шамина В.Д. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Шамину В.Д., неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности, должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шамина Владимира Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов