Дело № 5-45/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Таньковой Ю.В. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Таньковой Ю.В., "данные изъяты", ранее привлекавшейся к административной ответственности: дата по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Танькова Ю.В. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей М.Е., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Танькова Ю.В., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), следуя по проезжей части ул. К. со стороны ул. Л. в направлении ул. М. в г. Пензе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № номер по ул. К. и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу М.Е., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвела на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е. причинен лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Танькова Ю.В. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что дата она, управляя автомобилем марки «В» регзнак номер/58, двигалась по первой полосе проезжей части ул. К. со стороны ул. Л. в направлении ул. М. в г. Пензе, со скоростью около 40 км/ч, которую определяла визуально. На момент ДТП было светлое время суток, шел сильный снег, проезжая часть была покрыта снегопесчаной массой. Видимость в направлении ее движения составляла не более 100 м. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № номер по ул. К. и обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», на расстоянии около 30-40 м впереди себя она заметила легковой автомобиль, который остановился на второй полосе движения в попутном ей направлении перед пешеходным переходом. Она снизила скорость до 15-20 км/ч и, не останавливаясь, продолжила движение в прежнем направлении. Когда передняя часть её автомобиля поравнялась с серединой кузова указанного легкового автомобиля, из-за его передней части на полосу движения ее автомобиля неожиданно вышла женщина и стала пересекать проезжую часть быстрым темпом шага слева направо по ходу ее движения. Обнаружив опасность, она применила экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая М.Е. пояснила, что дата она подошла к пешеходному переходу, расположенному напротив дома № номер по ул. К., поскольку ей необходимо было перейти проезжую часть ул. К. на противоположную сторону к месту работы-военному госпиталю. При этом слева от нее располагалась проезжая часть ул. М., справа - ул. Л.. Убедившись в отсутствии транспортных средств слева от нее, она вышла на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага по пешеходному переходу. Подходя к середине, она увидела приближающийся к пешеходному переходу справа по второй полосе движения автомобиль. Водитель данного автомобиля остановился, уступая ей дорогу, в связи с чем она продолжила движение в прямом направлении. Когда она вышла на вторую полосу движения из передней части данного автомобиля, в непосредственной близости справа от себя она увидела автомобиль «В» регзнак номер/58. Желая избежать наезда, она побежала вперед к тротуару, но в следующий момент почувствовала сильный удар в правую сторону тела, от которого упала. В результате ДТП ей причинён лёгкий вред здоровью. В ходе административного расследования Танькова Ю.В. принесла ей извинения за содеянное, намеревалась возместить ей ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, но до настоящего времени соглашение о сумме возмещения между ними не достигнуто. Наставала на назначении Таньковой Ю.В. строгой меры наказания в виде лишения ее права управления транспортными средствами.
Вина Таньковой Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от дата серии номер о нарушении Таньковой Ю.В. п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью М.Е., т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от дата и схемой к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «В» регзнак номер/58 под управлением водителя Таньковой Ю.В. на пешехода М.Е. произошёл в г. Пензе напротив дома № номер по ул. К.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14 м для двух направлений, состояние покрытия - снегопесчаная масса, без дефектов. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ. Автомобиль марки «В» посте ДТП расположен на проезжей части ул. К. обращён передней частью в сторону ул. М.. Расстояние от оси его переднего правого колеса до правого края проезжей части 0,0 м, от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части - 0,8 м, расстояние от переднего бампера автомобиля до угла дома № номер по ул. К. - 3,3 м. На проезжей части обнаружены видимые следы торможения от передних колёс автомобиля «В» длиной 2,3 м, начало следов совпадает с осью передних колёс, их конец расположен на расстоянии 2 м (л.д. 15-16, 17);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «В» регзнак номер /58 от дата под управлением водителя Таньковой Ю.В., согласно которому в результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 19);
- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «В» регзнак номер от дата на имя Ч.В., талона технического осмотра данного автомобиля от дата, доверенности на право управления указанным транспортным средством на имя Таньковой Ю.В. от дата, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля от дата, в перечень лиц, допущенных к управлению которым вписана Танькова Ю.В. (л.д. 20, 21-22, 23);
- протоколом изъятия вещей и документов - водительского удостоверения номер категории «В» на имя Таньковой Ю.В. от дата (л.д. 26);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у М.Е. телесные повреждения, а именно: множественные ссадины в области лба, носа, гематома правого бедра, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 34).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебной медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Таньковой Ю.В. установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей М.Е.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителятранспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Суд признает доказанным, что реальные технические действия водителя Таньковой Ю.В. не соответствовали нормам указанных пунктов правил дорожного движения. Она грубо нарушила требования ПДД РФ, что и явилось причиной совершения наезда на пешехода М.Ю. и причинения лёгкого вреда её здоровью.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Танькова Ю.В., приближаясь на автомобиле по первой полосе движения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания, заметив, что следующее слева от нее в попутном направлении транспортное средство остановилось перед указанным переходом, во исполнение требований ПДД РФ была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, убедиться в отсутствии пешеходов перед указанным транспортным средством и лишь затем продолжить движение, а при обнаружении опасности в виде пешехода М.Е., вышедшей из-за передней части указанного автомобиля и продолжившей переход проезжей части по пешеходному переходу, уступить ей дорогу и тем самым предотвратить наступление указанных последствий. Однако таких мер необоснованно не приняла.
Таким образом, виновность Таньковой Ю.В. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, имеющей постоянное место жительство и место работы, характеризующейся положительно, ее имущественное положение (л.д. 5, 6), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Таньковой Ю.В. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 4).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Таньковой Ю.В., суд признаёт повторность совершения ею правонарушения в области дорожного движения, поскольку в 2010 году она трижды подвергалась административным наказаниям за совершение однородных правонарушений (л.д. 33).
При назначении наказания Таньковой Ю.В. суд учитывает также мнение потерпевшей М.Е., настаивающей на назначении ей строгого вида наказания в виде лишения права управление транспортными средствами.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Таньковой Ю.В. наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом отягчающих обстоятельств - в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Танькову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт "данные изъяты".
Меру обеспечения производства по делу в отношении Таньковой Ю.В. - изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина