Дело № 5-51/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза28 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сладкова Александра Николаевича,
потерпевшей И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сладкова Александра Николаевича, дата рождения, место работы , место жительства , сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 07 часов 30 минут Сладков А.Н., управляя автомашиной «В» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , на Адрес не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода И.М., получившую телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Сладков А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 07 часов 30 минут он, управляя автомашиной «В» р/з Номер , следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, расположенному вблизи Адрес , он увидел, что автобус «И» остановился на пешеходном переходе, но несмотря на это обстоятельство продолжил движение. В следующий момент он увидел пешехода, как впоследствии ему стало известно И.М., которая вышла из-за передней части автобуса, пересекая проезжую часть справа - налево по ходу его движения. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не смог.
Потерпевшая И.М. суду показала, что Дата в 07 часов 30 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , слева от нее была Адрес , справа – Адрес . Увидев, что слева перед пешеходным переходом остановился автобус, пропуская ее, она вышла на проезжую часть, намереваясь ее перейти. Пройдя автобус, она увидела слева от себя автомашину «В» р/з Номер , которая совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Водитель Сладков А.Н. частично компенсировал ей моральный вред.
Виновность Сладкова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетеля С.Е. в ходе административного расследования видно, что Дата в 07 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине «В» р/з Номер , которая под управлением ее супруга Сладкова А.Н. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , ее супруг снизил скорость. Когда они приближались к передней части стоявшего автобуса, то из-за него вышла пешеход-женщина, пересекавшая проезжую часть Адрес по пешеходному пешеходу в направлении левой обочины. Супруг применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать наезда на пешехода не смог (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у И.М. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, которые образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 32-33).
Кроме того, виновность Сладкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которого видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 11-13);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снегопесчанная масса (л.д. 9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 14).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сладкова А.Н. в совершении административного правонарушения.
Действия Сладкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
- п. 14.2 – не убедился, что перед транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе и остановившимся перед пешеходным переходом, отсутствуют пешеходы,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Сладкова А.Н. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Сладкова А.Н., ранее привлекающегося к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Сладкова А.Н., не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
В качестве смягчающих ответственность Сладкова А.Н. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Сладкову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сладкова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяВ.М. Симонов