Дело № 5-38/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза25 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Калинкина Сергея Александровича, дата рождения, место работы, место жительства, сведения о привлечении к административной ответственности ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 16 часов 05 минут Калинкин С.А., управляя автомашиной «В10» регистрационный знак (далее - р/з) Номер , напротив Адрес не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «В08» р/з Номер под управлением водителя М.Е., двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Калинкин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем рассмотрение дела проведено в его отсутствие.
Потерпевшая М.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Виновность Калинкина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей М.Е. в ходе административного расследования следует, что Дата в 16 часов 05 минут она, управляя автомашиной «В08» р/з Номер , следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она увидел автомашину «В10», двигавшуюся во встречном ей направлении и выехавшую на полосу ее движения. Обнаружив опасность для движения, она применила экстренное торможение, однако столкновения ей избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 32).
Из показаний свидетеля Т.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 05 минут он, управляя автомашиной «Ш» р/з Номер , следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он обратил внимание на двигавшуюся впереди него в попутном направлении автомашину «В10», которая, совершая маневр обгона автомобиля «О», выехала на полосу встречного движения. В следующий момент он увидел, что на полосе встречного движения произошло столкновение автомашин «В08», двигавшейся по проезжей части Адрес со стороны Адрес , и «В10». По шаткой походке водителя автомашины «В10» он понял, что тот находится в состоянии опьянения (л.д. 33).
Из показаний свидетеля Н.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 05 минут он, управляя автомашиной «О» р/з Номер , следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он увидел автомашину «В10», обгоняющую его слева на большой скорости по дороге, предназначенной для встречного движения. Во встречном ему направлении двигалась автомашина «В08». В следующий момент автомашина «В10» неожиданно изменила направление своего движения влево и на полосе встречного движения произошло ее столкновение с автомашиной «В08». Как ему показалось водитель автомашины «В10» находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка (л.д. 34).
Из показаний свидетеля К.Д. в ходе административного расследования видно, что Дата ей от супруга Калинкина С.А. стало известно, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.Е. выявлены телесные повреждения: при освидетельствовании Дата в ОБСМЭ – ссадина правого коленного сустава, гематома правого голеностопного сустава, кровоподтек правого бедра, рана правой брови, кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в под ногтевую пластину 3 пальца правой кисти, кровоподтек правой кисти; за период амбулаторного лечения с Дата по Дата – ушиб, гемартроз левого коленного сустава, ушиб правого голеностопного сустава, растяжение связок правого голенностопного сустава, ушибленная рана правой брови, левого коленного сустава, ушиб грудной клетки, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 14-15).
Кроме того, виновность Калинкина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес . Автомашина «В10» р/з Номер расположена на правом снежном валу по ходу осмотра Адрес и передней частью обращена в сторону Адрес (л.д. 20-21, 22, 24-26);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – туман, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 19);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В08» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 27);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «В10» р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 28);
- экспертной справкой Номер от Дата , согласно которой при химико-токсикологическом исследовании крови Калинкина С.А. обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 4%о (промилле), что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 40).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Калинкина С.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Калинкина С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.4 – не соблюдал принцип правостороннего движения транспортных средств по дороге;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 9.1 – двигался по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения;
- ч. 1 п. 10.1 – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
- п. 11.1 – начав обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Калинкина С.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Калинкина С.А., а также личность виновного, в настоящее время нигде не работающего.
В качестве отягчающего ответственность Калинкина С.А. обстоятельства суд учитывает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Калинкину С.А. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинкина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяВ.М. Симонов