Дело № 5-59/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 7 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Мукаева Н.А. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мукаева Н.А., "данные изъяты", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мукаев Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Р.С., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Мукаев Н.А., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), двигаясь по ул. К. со стороны ул. М. в направлении ул. Б. в адрес, напротив дома № номер по ул. К. в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с его управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Н» регзнак номер/58 под управлением водителя Р.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия Р.С. причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Мукаев Н.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что дата он, управляя на основании простой рукописной доверенности автомобилем марки «В» регзнак номер/58RUS, двигался по второй полосе ул. К. со стороны ул. М. в направлении ул. Б. в г. Пензе, со скоростью около 40 км/ч. На момент ДТП было темное время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие - снего-песчаная масса, а под ней лед. Видимость в направлении его движения составляла не более 100 м. Впереди него в попутном направлении по второй полосе движения следовал автомобиль «В», по первой полосе - маршрутная «Г». На участке дороги напротив дома № номер по ул. К. автомобиль «Г», набирая скорость, внезапно стал перестраиваться влево, выезжая таким образом на его полосу движения. Во избежание столкновения с указанным автомобилем, он резко нажал на педаль тормоза и в следующий момент его автомобиль юзом повело влево, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он и совершил столкновение с автомобилем «Н» регзнак номер/58 под управлением водителя Р.С.. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Потерпевшая Р.С. в судебном заседании пояснила, что дата она, управляя автомобилем «Н» регзнак номер/58RUS, следовала по первой полосе проезжей части ул. К. со стороны ул. Б. в направлении ул. С. в адрес, со скоростью около 40 км/ч. На переднем пассажирском сидении находилась Н.Б., которая от управления автомобилем её не отвлекала. Впереди в попутном направлении на её полосе движения и слева по крайней левой полосе попутного направления - транспортных средств не было. Со встречного направления по крайней левой полосе движения приближался автомобиль «Г». Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № номер по ул. К., она впереди себя увидела автомобиль марки «В» белого цвета, который неожиданно выехал на ее полосу движения со встречного направления, из-за задней части автомобиля «Г». Обнаружив опасность, она применила экстренное торможение, вывернула рулевое колесо влево, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения с автомобилем «В» не удалось. В результате ДТП ей был причинён лёгкий вред здоровью.
Вина Мукаева Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от дата номер о нарушении Мукаевым Н.А. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Р.С., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от дата и схемами места ДТП от дата и дата, в соответствии с которыми столкновение автомобилей «В» регзнак номер/58RUS под управлением водителя Мукаева Н.А. и «Н» регзнак номер/58 под управлением водителя Р.С. произошло в г. Пензе напротив дома № номер по ул. К. в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 15,1 м для двух направлений, состояние покрытия - снего-песчаная масса. Видимость с рабочего места водителя - более 100 м. На момент осмотра на проезжей части транспортных средств, следов шин и торможения не обнаружено (л.д. 5, 6-9, 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у Р.С. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана левой бровной дуги, кровоподтёки лица, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 48-49).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Мукаева Н.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Р.С.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Мукаева Н.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, не учёл дорожные условия, не выдержал скорость, обеспечивающую ему в указанной дорожной ситуации возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при возникновении опасности движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что и явилось причиной его выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновения с автомобилем под управлением водителя Р.С.
По мнению суда, Мукаев Н.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мукаевым Н.А. вины в содеянном, молодой возраст, совершение правонарушения впервые.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Мукаеву Н.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, и в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мукаева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина