Дело № 5-60/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза14 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Макарова В.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.Е. – П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Макарова В.А., "данные изъяты", ранее дважды подвергавшегося административным взысканиям за правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей П.Е., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
дата Макаров В.А., управляя автобусом марки «П» с государственным регистрационным знаком номер/58RUS (далее по тексту «регзнак»), следуя по первой полосе движения ул. К. со стороны ул. М. в направлении ул. О. в г. Пензе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № номер по ул. К. и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу П.Е., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е. был причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Макаров В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что дата он, управляя на основании путевого листа автобусом марки «П» регзнак номер/58RUS, двигался по первой полосе движения ул. К. со стороны ул. М. в направлении ул. О. в г. Пензе. В салоне автобуса находилось около 20 пассажиров - работников ООО «Г», которые от управления его не отвлекали. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, проезжая часть была покрыта наледью. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м. Его водительский стаж управления транспортными средствами составляет 14 лет. Отъехав от ООТ «П», он продолжил движение в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома № номер по ул. К., на расстоянии около 50 м от остановки, со скоростью не более 20 км/ч. Впереди него по первой полосе в попутном направлении, в непосредственной близости, двигался легковой автомобиль. По второй полосе и сзади его автомобиля транспортных средств не было. Приближаясь к пешеходному переходу, он справа по ходу своего движения увидел девочку, которая шла по тротуару быстрым темпом шага в направлении пешеходного перехода и в следующий момент, не останавливаясь и не меняя темпа шага, вышла на проезжую часть и стала пересекать её быстрым темпом шага по пешеходному переходу, под прямым углом к краю дороги. В поле его зрения пешеход сделала не более 4-5 шагов по проезжей части. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение автобуса, но ввиду незначительного расстояния и гололеда совершил на пешехода наезд передней правой частью автобуса. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что он не учёл дорожные и метеорологические условия. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П.В. в судебном заседании пояснила, что дата она находилась дома. Её дочь П.Е. ушла в школу, она её не провожала. Путь следования дочери в школу пролегал через ООТ «П», расположенную на противоположной стороне от их дома. Через 30 минут после ухода дочери, ей в дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела свою дочь, которую поддерживали за руки две женщины. Со слов последних ей стало известно о том, что на её дочь был совершён наезд автобусом на проезжей части ул. К.. Прибывшая бригада врачей скорой медицинской помощи ее дочь была госпитализирована в ГУЗ «ОДКБ им. Филатова» г. Пензы в отделение «Травматология», где она находилась на стационарном лечении по дата. В результате ДТП её несовершеннолетней дочери причинён лёгкий вред здоровью.
Вина Макарова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от дата номер о нарушении Макаровым В.А. п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью П.Е., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 13, 36);
- протоколом осмотра места происшествия от дата и схемой к нему, в соответствии с которыми наезд автобусом марки «П» регзнак номер/58 под управлением водителя Макарова В.А. на пешехода П.Е. произошёл в г. Пензе напротив дома № номер по ул. К.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 9,9 м для двух направлений, состояние покрытия – снего-песчаная масса, без дефектов, видимость с рабочего места водителя 300 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Автобус марки «П» посте ДТП обращён передней частью в сторону ул. О.. Расстояние от его задней правой оси до правого края проезжей части 1,1 м, от передней правой оси до правого края – 1,2 м, от задней его части до угла дома № номер по ул. К. – 9 м. На проезжей части следов шин не обнаружено. Обнаружены видимые спаренные следы торможения от колёс автобуса «П» длиной 7,4 м, расстояние в начале следа до правого края проезжей части 1 м, в конце – 1,2 м (л.д. 14, 15-16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автобуса марки «П» регзнак номер/58 от дата под управлением водителя Макарова В.А., согласно которому транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия внешних повреждений не получило. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения номер категории «А, В, С, Д» на имя Макарова В.А. от дата (л.д. 19);
- копией путевого листа ООО «Г» на имя водителя Макарова В.А. от дата, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автобуса марки «П» регзнак номер/58 от дата, копией свидетельства о регистрации указанного транспортного средства от дата, копией талона технического осмотра указанного транспортного средства от дата (л.д. 30-31, 32, 33-34);
- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата, согласно выводам которого выявленные у П.Е. телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины области лба и носа, образовались дата в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 47-48).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Макарова В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей П.Е.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт п. 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия Макарова В.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, что и явилось причиной совершения наезда на пешехода.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Макаров В.А., приближаясь на автобусе к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, требующему от водителя особой осторожности и повышенного внимания, заметив пешехода П.Е., пересекавшую проезжую часть по указанному пешеходному переходу, был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде наезда на нее и причинения легкого вреда ее здоровью. Однако, таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Макаров В.А. имеет постоянное место жительство, работает водителем в ООО «Г», характеризуется исключительно положительно, его средний ежемесячный доход составляет 23 тыс. руб. (л.д. 38, 39, 40).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Макаровым В.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт возмещения потерпевшей причиненного его действиями ущерба в размере 100 000 руб..
Обстоятельством, отягчающим ответственность Макарова В.А., суд признаёт повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2010 году он дважды подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений: за совершение ДТП и несоблюдение требований дорожных знаков, разметки (л.д. 35).
При назначении наказания суд также учитывает мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.В., настаивающей на строгом наказании Макарову В.А. в виде лишения его права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, учитывая, что Макаров В.А. работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортным средством не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств – в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив законному представителю несовершеннолетней потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт "данные изъяты".
Меру обеспечения производства по делу в отношении Макарова В.А. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяН.В. Прошина