Дело № 5-191/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 9 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Курносова А.Б.,
его представителя Досковской Т.Н., представившей доверенность от Дата ,
потерпевшего Н.А., его законного представителя Н.Т. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КУРНОСОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, Данные изъяты, ранее административной ответственности не подвергавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Курносов А.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Н.А. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Дата в 16 часов 35 минут Курносов А.Б., управляя в Адрес автомобилем марки АВТО, в нарушение п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ напротив Адрес при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу АВТО2 под управлением водителя Н.А., двигавшегося со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, из-за чего мотоцикл АВТО2 отбросило на стоявший автомобиль АВТО1 под управлением водителя Д.Ю. В результате ДТП Н.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела Курносов А.Б. свою вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что Дата в 16 часов 35 минут он, управляя в Адрес автомобилем марки АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес до поворота на прилегающую территорию Адрес , он заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился на крайней левой полосе движения, уступая дорогу встречным транспортным средствам. Стоявший слева от него автомобиль АВТО1 уступал ему дорогу. Простояв примерно 1,5 минуты он возобновил движение и стал осуществлять левый поворот, так как транспортных средств вблизи от него он не видел. Проехав примерно до середины встречной полосы, он совершил столкновение с мотоциклом АВТО2, следовавшим по Адрес во встречном ему направлении.
Считает, что в ДТП виноват водитель мотоцикла Н.А., превысивший разрешенную скорость.
Доводы Курносова А.Б. в свою защиту о невиновности являются несостоятельными, поскольку не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшего Н.А., свидетеля Д.Ю. , материалами дела.
Потерпевший Н.А. в судебном заседании показал, что Дата в 16 часов 35 минут он, управляя в Адрес мотоциклом АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью около 60 км/час. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , он снизил скорость, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов, переходивших дорогу по пешеходному переходу. Справа по ходу его движения располагался заезд на прилегающую к дому Адрес территорию, перед которым справа по ходу его движения стоял автомобиль АВТО1, уступавший ему дорогу. Продолжив движение без изменения направления движения, он неожиданно для себя увидел, как из потока автомобилей, стоявших во встречном ему направлении, на полосу его движения стал выезжать автомобиль АВТО под управлением Курносова А.В. Обнаружив опасность, он во избежание столкновения применил торможение и начал смещаться вправо, однако левой ногой задел передний бампер автомобиля АВТО, из-за чего его отбросило вправо на стоявший автомобиль АВТО1.
Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля Курносов А.В., который при повороте налево не уступил ему дорогу.
Свидетель Д.Ю. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего Н.А. и показал, что Дата в 16 часов 35 минут он, управляя в Адрес автомобилем марки АВТО1, подъехал с прилегающей территории к проезжей части вблизи Адрес , намереваясь выехать на главную дорогу по Адрес . Перед выездом на Адрес он остановился, уступая дорогу другим транспортным средствам, следовавшим по главной дороге. Затем к повороту подъехал автомобиль АВТО под управлением Курносова А.В., который осуществляя левый поворот, не уступил дорогу мотоциклу АВТО2 под управлением Н.А., следовавшему по Адрес во встречном ему направлении прямо. От удара в момент столкновения мотоцикл и его водитель ударились об левую боковую плоскость его автомобиля (л. д. 31).
Виновность Курносова А.Б. в совершении указанного правонарушения также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 18);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой (л. д. 19-20, 21-22);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств Дата (л. д. 26, 27);
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у Н.А., Данные изъяты года рождения, имелись телесные повреждения: закрытый перелом эпифиза (верхней трети концевой части), большеберцовой кости левой голени, гемартроз (кровь в полости), левого коленного сустава, множественные ссадины грудной клетки, передней стенки живота, конечностей, межмышечная гематома задней поверхности левого бедра, гематомы голени, передней брюшной стенки, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с мотоциклом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 12-13).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Курносовым А.Б. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, выполняя маневр левого поворота вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя Н.А., двигавшемуся во встречном направлении прямо и пользовавшемуся приоритетом.
При этом Курносов А.Б. в соответствии с п. 8.8 ПДД РФ был обязан уступить дорогу встречному транспортному средству под управлением Н.А. независимо от скорости его движения.
В результате нарушения ч. 1 п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ Курносов А.Б., управляя автомобилем, произвел столкновение с мотоциклом под управлением Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Курносова А.Б. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Курносов А.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Н.А., в связи с чем, действия Курносова А.Б. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Курносова А.В. обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетней дочери Данные изъяты года рождения, положительная характеристика с места работы.
Также при назначении наказания учитываю мнение несовершеннолетнего потерпевшего Н.А. и его законного представителя Н.Т. , просивших назначить Курносову А.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить Курносову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУРНОСОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Курносова А.Б. Номер направить в Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов