Дело № 5-206/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 13 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пегова И.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ПЕГОВА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА, Данные изъяты, подвергавшегося административной ответственности, в том числе:
- Дата мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Пегов И.П. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей К.Е. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Пегов И.П. Дата в 14 часов 35 минут управляя в Адрес в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки АВТО1, на Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю АВТО под управлением водителя А.В. , двигавшемуся по главной дороге со встречного направления прямо, и произвел столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО К.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Пегов И.П. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение пассажиру К.Е. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая К.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала.
Кроме признания своей вины Пеговым И.П. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Пегов И.П. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата и схемой к нему (л. д. 7-11);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 12-13);
- объяснениями потерпевшей К.Е. и свидетеля А.В. , из которых видно, что Дата в 14 часов 35 минут А.В. управлял в Адрес автомобилем АВТО, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , в салоне его автомобиля находились пассажиры К.Е. и К.О. Приближаясь к участку дороги, расположенному вблизи Адрес , он неожиданно увидел автомобиль АВТО1, двигавшийся во встречном направлении, который стал совершать маневр левого поворота. Обнаружив опасность, он применил торможение, но избежать столкновения автомобилей не смог. В результате ДТП К.Е. получила телесные повреждения (л. д. 47, 19, 48);
- объяснением свидетеля Б.И. , из которого следует, что Дата в 14 часов 35 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля АВТО1 под управлением Пегова И.П., с которым до этого он употреблял спиртные напитки, следовали в Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , и проезжая участок дороги напротив Адрес , автомобиль под управлением Пегова совершил столкновение с автомобилем АВТО (л. д. 53).
- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей К.Е. имелись закрытый краевой перелом ногтевой фаланги правой кисти, кровоподтек мягких тканей в зоне перелома, кровоизлияние в ногтевую пластину, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 70-71).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования Правил Пеговым И.П. выполнены не были, из-за чего он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением А.В. , двигавшемуся по главной дороге со встречного направления прямо, и произвел столкновение с указанным автомобилем», в результате чего пассажиру автомобиля АВТО К.Е. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Пегова И.П. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Пегов И.П. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей К.Е. легкого вреда здоровью, а потому действия Пегова И.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Пегова И.П. обстоятельством является признание вины.
В качестве отягчающего ответственность Пегова И.П. обстоятельства суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Пегова И.П., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить Пегову И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЕГОВА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов