П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Оренбург 09 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Турченко Л.Н.,
защитника - адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение ...,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Хохловой Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Гафарова О.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 25.06.2010 годапо уголовному делу в отношении:
Гафарова ФИО12, ...,
осужденного по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга Гафаров О.Р. признан виновным в том, что 29.12.2009 года около 14 часов он, находясь около подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью запугивания ФИО4, оказывая на него психическое воздействие, угрожал ему убийством. Действуя грубо и агрессивно, держа в руке складной нож и со словами: «Я убью тебя, порежу» Гафаров О.Р. дважды нанес удар ножом ФИО4 в область левой кисти. В результате действий Гафарова О.Р. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанных ран в области левой кисти, ссадины в области правой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью. Своими действиями Гафаров О.Р. вызвал у ФИО4 страх за свою жизнь и здоровье, поскольку угрозу убийством ФИО4 воспринял реально и опасался её осуществления, так как Гафаров О.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал складной нож и наносил им телесные повреждения, настроен был крайне агрессивно, свои действия не контролировал, данные действия Гафарова О.Р. были квалифицированы по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Гафарову О.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12.08.2010 года в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба подсудимого Гафарова О.Р. на указанный приговор от 25.06.2010 года, в которой он просит его отменить, поскольку судом не учтены все значимые для разрешения дела обстоятельства дела, дана неверная оценка показаниям свидетелей, судом в нарушение закона учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Так Гафаров О.Р. в жалобе указывает, что свидетели ФИО6, ФИО10 и потерпевший ФИО4 его оговаривают. Свидетель ФИО10 указал, что он определил наличие ножа в его руке, так как он «блеснул». Данные обстоятельства противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что нож был ржавый. Он ударов он ножом не наносил. Потерпевшим был применен пистолет без основательно, в нарушение пределов необходимой обороны.
06.09.2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 25.06.2010 года в отношении Гафарова О.Р. изменен в части назначенного вида исправительного учреждения, определив Гафарову О.Р. отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
18.01.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда вышеуказанное постановление отменено с направление дела на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании Гафаров О.Р. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи отменить, пояснил, что убийством потерпевшему не угрожал и ударов ножом ему не наносил. Потерпевший его оговаривает с целью уйти самому от уголовной ответственности. В действительности потерпевший расстреливал его из пистолета, стреляя в спину, что подтверждает его невиновность, а напротив противоправные действия потерпевшего.
Защитник поддержал доводы жалобы Гафарова О.Р., просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи от 25.06.2010 года отменить.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении жалобы Гафарова О.Р. просил отказать, поскольку приговор является законным и обоснованным. Он полностью настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании у мирового судьи, больше ему добавить нечего.
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного разбирательства у мирового судьи пояснил, что Гафаров, вытащил из кармана складной нож и начал им размахивать и наносить ему удары. При этом он говорил, что зарежет его, убьет. Гафаров ударил его ножом в руку 2 раза. Он очень сильно испугался за свою жизнь и убежал к машине. Он хотел сесть в машину, но ему не дали, он достал травматический пистолет, выстрелил в землю, но Гафаров продолжал идти на него с ножом в руке. Тогда он выстрелил три раза в Гафарова, тот упал. Он ногой выбил у Гафарова нож, навалился на него и стал держать. После этого у него были резаные раны на ладони руки и ссадина на ноге.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора и о необоснованности апелляционной жалобы Гафарова О.Р.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Гафаровым О.Р., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, данные ими в ходе производства по делу у мирового судьи.
Свидетель ФИО6 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он услышал во дворе <адрес> крики. Гафаров с другим парнем ругались на ФИО4 Гафаров угрожал ФИО4, кричал, что убьёт, зарежет ФИО4, при этом размахивал ножом, пытался нанести ему удары. Видно было, как ФИО4 оборонялся и отступал назад. Тогда ФИО4 выстрелил в землю. Это снова их не остановило. ФИО4 стал стрелять в них, сделал 2-3 выстрела. ФИО4 прижал Гафарова к земле, выбил из руки нож.
Свидетель ФИО9 показала, что потерпевший стрелял куда-то вниз. Она побежала во двор. Увидела Гафарова. Он лежал на снегу, рядом с ним лежал складной нож.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она увидела троих неизвестных ей мужчин, которые кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью. Более агрессивными были двое мужчин и они нападали на третьего мужчину по имени Константин, который отходил к машине, пятился и впереди себя держал руки, как бы защищаясь. Мужчина в куртке, маленький делал выпады вперёд, производил колющие удары, в руке у него был предмет, похожий на нож. Маленький орал, что убьет парня, который отходил к машине. Парень оттолкнул нападавших и обежал машину с другой стороны, открыл переднюю пассажирскую дверь и достал предмет, похожий на пистолет, после чего крикнул двоим мужчинам, чтобы они отошли, иначе он будет стрелять. Мужчины никак не отреагировали и продолжали идти на него. Маленький кричал в адрес Кости, что прирежет, и бросился на Костю, как она поняла с ножом, а тот в свою очередь выстрелил в сторон маленького несколько раз, сколько именно не помнит. После этого большой и нападавших убежали, а Константин прижал маленького к земле. В это время подбежали люди, вызвали милицию. Костя попросил у свидетелей имена телефоны, чтобы в дальнейшем дать показания.
Также вина подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела: заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Свои выводы мировой судья сделала из анализа совокупности доказательств, в частности показаний потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО6 о том, что Гафаров О.Р. нанес ФИО4 несколько ударов ножом, в то время как потерпевший пытался защититься, избежать конфликта, уехать на своем автомобиле, как достоверные, так как такие показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу и дополняют друг друга, материалов дела. Данные показания нашли свое полное подтверждение материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. При вынесении приговора мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, действиям Гафарова О.Р. дана верная юридическая оценка и назначено справедливое наказание.
Мировым судьей верно оценены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, как недостоверные данные с целью помочь своему знакомому Гафарову О.Р. избежать уголовной ответственности. Поскольку данные показания противоречат исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.
Доводы Гафарова О.Р. в той части, что он ударов ножом потерпевшему не наносил, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО10, о том, что Гафаров О.Р. выполнял выпады в сторону потерпевшего, от которых последний оборонялся руками, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим данные о колото-резанных ранах потерпевшего. В проведении дополнительной, либо повторной экспертизы по уголовному делу нет необходимости, поскольку указанная выше экспертиза является полной и достоверной, проведена непосредственно после получения потерпевшим травм, и является допустимым доказательством.
Согласно ст.396 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
По смыслу ст.387 ч.3 УК РФ назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место исключительно по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию.
Суд рассматривает апелляционную жалобу Гафарова О.Р. на приговор мирового судьи, в материалах дела отсутствует жалоба потерпевшего, как и представление прокурора об изменении вида режима отбывания наказания Гафарову О.Р., в связи с чем режим отбывания наказания Гафарову О.Р., суд считает необходимым оставить прежним.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ - общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 25.06.2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 25.06.2010 года в отношении Гафарова О.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гафарова О.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: ...