П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                               15 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретарях: Лукьянниковой С.Е., Поминовой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

- осужденного Труханова И.С.,

- частного обвинителя ФИО4,

-представителя частного обвинителя Биккулова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Труханова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Труханов И.С. ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ Труханов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

         В апелляционной жалобе осужденный Труханов И.С. не соглашаясь с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просит пересмотреть его.

         В возражениях на жалобу потерпевший ФИО4 просит приговор мирового судьи в отношении Труханова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что обвинительный приговор в отношении Труханова И.С. является законным и обоснованным, справедливым, вынесенным с соблюдением всех норм процессуального и уголовного права.

Труханов И.С. в судебном заседании поддержал жалобу, просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным. Пояснил, что виновным себя не считает, свидетели, допрошенные судом дают противоречивые показания, считает, что оскорбление должно быть адресовано либо выражаться в лицо потерпевшему, свидетели не видели происходящее, а лишь слышали.

    Потерпевший ФИО4 и его представитель Биккулов А.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора и о необоснованности апелляционной жалобы осужденного Труханова И.С.

По приговору мирового судьи Труханов И.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в районе остановки «<адрес>» расположенной на <адрес>, двигаясь по проезжей части на велосипеде в сторону <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно противореча нормам морали и правилам поведения, оскорбил ФИО4 управляющего пассажирским автобусом ПАЗ г/н № маршрут №,

нецензурной бранью и другими непристойными словами и выражениями, унизив его честь и достоинство и причинив ему значительные нравственные страдания.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей подсудимый Труханов И.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина Труханова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение приведенными в приговоре суда доказательствами, которые согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Так вина подсудимого доказана стабильными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей - пассажиров автобуса под управлением ФИО4 - ФИО6 и ФИО7, которые поясняли, что Труханов И.С. выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, чем унижал его честь и достоинство, иными материалами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний частного обвинителя и свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают друг друга, никаких существенных противоречий не содержат, свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований оговаривать Труханова И.С. у них не имеется. Поэтому они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Труханова И.С. подтверждается письменными доказательствами, а именно заявлением ФИО4 согласно которому последний просит привлечь Труханова И.С. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, в районе остановки «<адрес>» расположенной на <адрес>, двигаясь по проезжей части на велосипеде в сторону ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно противореча нормам морали и правилам поведения, оскорбил ФИО4 управляющего пассажирским автобусом ПАЗ г/н ... маршрут №, нецензурной бранью и другими непристойными словами и выражениями, унизив его честь и достоинство и причинив ему значительные нравственные страдания

Мировым судьей обоснованно признан в качестве допустимого доказательства протокол допроса потерпевшего Труханова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело по обвинению ФИО8 по ст. 116 ч.1 УК РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № Труханов И.С. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на велосипеде возле остановки <адрес> из-за возникшего конфликта на дороге, водитель автобуса выразился в его адрес нецензурной бранью и плюнул в его сторону. Он Труханов обогнал автобус и притер его к обочине дороги, сошел с велосипеда подошел к водительской двери и находясь в шоковом состоянии выразился в адрес водителя нецензурной бранью, после чего уехал. Труханов И.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Таким образом данные показания Труханова И.С. подтверждают показания частного обвинителя и вышеуказанных свидетелей.        

Доводы Труханова И.С. о том, что его действия продиктованы поведением потерпевшего, что свидетели дали противоречивые показания, считает, что оскорбление должно быть адресовано либо выражаться в лицо потерпевшему, свидетели ничего не видели, а лишь слышали, обоснованно признаны несостоятельными. Мировой судья привел мотивы, по которым их отверг, и суд с ними соглашается.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Труханова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному Труханову И.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым. Оснований считать назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым суд не усматривает. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Труханова И.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Труханов И.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: