П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 15 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М. с участием: - государственного обвинителя, - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н., - подсудимой Пфейфер Т.А., - защитника подсудимой, - адвоката Байдавлетова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мамлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Пфейфер Т.А., ..., У С Т А Н О В И Л: 20.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В., Пфейфер Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца, а всего на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мировой судья установил, что 14.07.2007 года около 15 часов, Пфейфер Т.А., находясь в <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила с витрины 6 упаковок кофе «JACOBSMONARCH»по цене 193 рубля за упаковку на общую сумму 1158 рублей. Однако, Пфейфер Т.А. свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина. 31.05.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба Пфейфер Т.А. на приговор мирового судьи от 20.04.2011 года. Из жалобы Пфейфер Т.А. следует, что с приговором она не согласна в части назначенного наказания, т.к. мировой судья не учел, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесен незаконно, в связи с чем данное нарушение ухудшило ее положение. Также мировой судья не учел, что она имеет ряд неизлечимых заболеваний. Просит приговор от 20.04.2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение, либо снизить ей срок наказания. Адвокат Байдавлетов А.А. поддержал апелляционную жалобу осужденной и просил назначить наказание Пфейфер Т.А. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.е. оставить 2 года лишения свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Пфейфер Т.А. поддержала апелляционную жалобу, просила суд изменить приговор мирового судьи от 20.04.2011 года по указанным в жалобе основаниям, а также по основаниям, указанным адвокатом. Государственный обвинитель Турченко Л.Н. просила суд отказать в удовлетворении жалобы осужденной, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, осужденная воспользовалась правом обжалования. Мировой судья учел все обстоятельства по делу при вынесении решения. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Представитель потерпевшего ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась и не ходатайствовала об отложении заседания. Выслушав доводы подсудимой, адвоката, прокурора и исследовав все материалы уголовного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 20.04.2011 года без изменения, а апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения. Приговор мирового судьи является законным, поскольку вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств по делу. Анализируя в совокупности все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд пришел к выводу, что действия подсудимой Пфейфер Т.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Пфейфер Т.А. мировой судья в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Пфейфер Т.А., а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу, Пфейфер Т.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Мировой судья анализировал вопрос о применении Пфейфер Т.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако такой возможности не нашел. Одновременно, суд учитывает, что ... от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу а потому может быть обжалован лишь в порядке надзора. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимой. Также, в материалах уголовного дела нет данных подтверждающих наличие у Пфейфер Т.А. заболеваний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении апелляционной жалобы подсудимой Пфейфер Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 20.04.2011 года - отказать. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 20.04.2011 года в отношении Пфейфер Т.А. - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: