П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                         25 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.

с участием:

- помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н.,

- защитника - адвоката Шайхутдинова М.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга Акимовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Красюк А.П. от 12.01.2011 года по уголовному делу в отношении Крапчатова В.А. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крапчатов В.А. обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - несовершеннолетнего ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолжность по алиментам составляет 127 287 рублей 21 копейку.

12.01.2011 года мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. вынесла постановление и приостановлении производства по уголовному делу в отношении Крапчатова В.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ и возвращении дела прокурору Ленинского района г. Оренбурга для организации розыска Крапчатова В.А.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Оренбурга Акимова Е.Г. не согласилась с постановлением мирового судьи и внесла апелляционное представление, которым просила районный суд отменить постановление мирового судьи от 12.01.2011 года и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В представлении указала, что суд неправильно истолковал ст. 238 УПК РФ нарушая один из принципов уголовного судопроизводства - законность при производстве по уголовному делу. Ссылка суда на необходимость оперативного доступа к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении Крапчатова В.А. необоснованна. Уголовное дело не является источником информации о возможном месте его нахождения.

02.02.2011 года уголовное дело в отношении Крапчатова В.А. поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга вместе с апелляционным представлением государственного обвинителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Турченко Л.Н. апелляционное представление по делу Крапчатова В.А. поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи от 12.01.2011 года, и дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Адвокат Шайхутдинов М.Р. также просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО7 пояснила суду, что Крапчатов В.А. не скрывается, он раньше проживал на <адрес>, а в настоящее время проживает на <адрес>, помощи ребенку не оказывает. Решение вопроса по апелляционному представлению оставила на усмотрение суда.

Выслушав доводы прокурора, адвоката, потерпевшей, исследовав все материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления, а именно об отмене постановления мирового судьи от 12.01.2010 года.

Согласно ст. 238 ч. 2 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно материалам дела, Крапчатову В.А. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Крапчатов В.А. не содержался под стражей, а потому мировой судья необоснованно принял решение о возвращении дела прокурору, не имея при этом оснований указанных в ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 12.01.2011 года в судебном заседании участвовал государственный обвинителя, адвокат и потерпевшая, однако в постановлении не отражены позиции адвоката и потерпевшей по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья необоснованно принял решение о возвращении дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга Акимовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Красюк А.П. от 12.01.2011 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Красюк А.П. от 12.01.2011 года о приостановлении производства по делу и возвращении прокурору уголовного дела в отношении Крапчатова В.А. -отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                     подпись                                                                        В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: