ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.

с участием:

подсудимой Лукъяновой И.С.,

защитника - адвоката Шурупова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

частного обвинителя ФИО6,

адвоката потерпевшей Лаштабо Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № К-3/853 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исхаковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьяновой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Лукьяновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Южного округа Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова И.С. нанесла ФИО6 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Также Лукьянова И.С. оскорбила ФИО6, чем унизила её честь и достоинства.

Преступления Лукьяновой И.С. совершены при следующих обстоятельствах.

Лукьянова И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла несколько ударов в грудь ФИО6, которая находилась в машине, а затем схватила руками за шею ФИО6 и стала её душить, в результате чего причинила последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться от травматического действия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, соответствующий обстоятельствам дела и не повлекли вред здоровью.

Она же Лукьянова И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, противореча нормам морали и правилам поведения, оскорбила ФИО6 грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами, унизив тем самым честь и достоинство ФИО6

Она же Лукьянова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов она, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, противореча нормам морали и правилам поведения, оскорбила ФИО6 грубой нецензурной бранью и другими непристойными словами, унизив тем самым честь и достоинство ФИО6

Лукьянова И.С. осуждена указанным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ по ст. 130 ч. 1, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, также с неё взыскано в пользу ФИО7 10 000 в счет компенсации морального вреда.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба Лукъяновой И.С. на указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянова И.С. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд принял решение о её виновности только лишь на основании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО10, по какой причине суд отнесся к её показаниям и показаниям свидетеля ФИО9 критически, суд не мотивировал. Судья неверно в приговоре отразил её отношение к предъявленному обвинению, она признала вину частично. При назначении наказания и при удовлетворении исковых требований суд не учел её материальное положение. На основании вышеизложенных доводов просит приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный, производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании Лукьянова И.С. и её защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить за отсутствием составов преступлений.

Частный обвинитель ФИО6 в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. считает, что он вынесен законно и обоснованно, каких либо процессуальных нарушений не установлено.

Подсудимая Лукьянова И.С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон суд огласил показания Лукьяновой И.С., данные в ходе судебного заседания суда первой инстанции, а также в ходе предварительного следствия.

Так в ходе судебного заседания ФИО1 показала, что ФИО10 знает около 5 лет, он был её гражданским мужем. Они вместе ездили отдыхать, вместе отмечали праздники, где в это время была его жена, она не знает. ФИО10 обещал уйти из семьи, говорил много гадостей про свою жену и её родителей. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин «Дом обуви на Алтайской», расположенный по адресу: <адрес>А. Она увидела автомобиль ФИО10, зашла в магазин, выходя из магазина, она увидела его у дома, он выходил из подъезда. Она подошла к нему поговорить о том, что он её избил, из-за чего она с ним рассталась. Он подарил ей часть машины, другую часть машины она взяла в кредит. После того как он её избил, она долго лежала в больнице и не могла оплачивать кредит, поэтому она подошла к нему поговорить, хотела, чтобы он ей помог с выплатой кредита, но он не стал с ней разговаривать и уехал. Через 5 минут ФИО10 вернулся на машине своей жены, вместе с женой и остановился справа от её машины. Она разговаривала по телефону, ФИО7 подошел к её машине и начал её оскорблять, говорил «... Она вышла из машины, решила рассказать его жене об их отношениях. Она говорила ей слова, которые ранее произносил Н. произносил в адрес своей жены ФИО6 Слова были оскорбительные. ФИО10 стал хватать её, выкручивать руки, бить. Затем он посадил ее в машину. Она хотела позвонить маме, но он выхватил у неё из рук телефон, и переломив его, кинул ей в лицо, продолжая в это время её оскорблять. ФИО6 с дочерью видимо ушли домой. ФИО10 стукнул её машину и пошел к подъезду. Она вышла из машины и ударила машину ФИО6, тогда ФИО10 вернулся и схватил её за руки, сказав: «Теперь ты влипла». Из подъезда вышла ФИО6, он ей сказал вызвать милицию. Милиция приехала через 30 минут.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе с подругами. Около 11 часов 50 минут она с ФИО15 и ФИО12 зашли в магазин «Фолиант», там были 15-20 минут, а затем пошли обедать в кафе «Чулпан», чтобы отметить день газовика. Из кафе они вышли 5-10 минут второго часа. После обеда они пришли на работу.

В качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия Лукьянова И.С. показала, что знакома с ФИО10 с 2007 года. У них были тесные отношения, она считала его своим гражданским мужем, так как он большую часть времени проводил с ней и её сыном, часто оставался ночевать у неё дома, был знаком с её родственниками и друзьями. В начале 2008 года ей стало известно о том, что у него есть жена. Она спросила его, как он собирается жить дальше, на это он ответил, что любит только её, а с женой собирается развестись, но нужно время. Отношения между ними оставались прежними до мая 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на дачу к родителям жены родного брата по поводу рождения племянника. У них дача находится через 1-2 квартала от дачи ФИО10 Проезжая мимо дачи ФИО10, она увидела его автомобиль ..., подошла к даче и увидела в открытые ворота, что там находится ФИО10, его жена, дочь и его родной брат. Она очень удивилась, так как ФИО10 говорил ей, что не общается с женой и вместе с ней время не проводит. Она спросила у ФИО10, почему он её все это время обманывал. На эти слова ФИО6 разозлился и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 избил её, и она 2 недели лежала в больнице. В результате его удара у неё пошло осложнение на левый глаз. Она не виделась с ФИО6 до августа 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> А она увидела ФИО10, идущего от своего автомобиля. Она вышла из автомобиля, подошла к нему и решила с ним поговорить и сказать, что она из-за него лежала в больнице, но он в ответ произнес что-то невнятное, сел в автомобиль и уехал. Она села в свой автомобиль. Примерно минут через пять ФИО6 вернулся к этому же дому ...» красного цвета, за рулем которого была его жена. Они припарковали свой автомобиль в двух метрах от её автомобиля и вышли из него. Она тоже вышла из автомобиля, чтобы продолжить разговор. Между ними произошел скандал. В ходе скандала ФИО6 взял её за руки и хотел посадить в машину, причиняя ей тем самым физическую боль. В этот момент она услышала стук удара по автомобилю, и решила, что это ударила по автомобилю ФИО6, так как стук был с той стороны, с которой она стояла ФИО6 Одной рукой она взяла телефон позвонить матери, но ФИО6 вырвал у неё телефон, переломил и бросил в салоне, после чего пошел домой. Она вышла из автомобиля и от обиды и боли стукнула ногой по ...». ФИО6 вернулся и сказал: «Ну все, ты попала» и вызвал милицию. После этого к ФИО6 подошел сосед, который стоял на углу дома и смотрел на них. Затем ФИО6 посадил её в автомобиль. ФИО6 она увидела только после того, как подъехали сотрудники милиции. Дочь ФИО6 во время скандала сидела на заднем сиденье автомобиля, но куда потом та делась, она не видела. Факт ...» ДД.ММ.ГГГГ она отрицает. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в кабинете в здании института. Обеденный перерыв с 12 часов до 12 часов 50 минут она провела с сотрудницами ФИО11 и ФИО12 После работы она поехала к УУМ Моисееву и пробыла там 40 минут. В тот день автомобилем не пользовалась. (Л.д.11-12)

После оглашения подсудимая Лукьянова И.С. подтвердила показания в полном объеме.

Вина Лукьяновой И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что Лукьянова И.С. неоднократно звонила ей домой, встречалась с ней для того, чтобы сказать, что она любовница её мужа. С 2006 года Лукьянова И.С. преследует её мужа, навязывает ему себя, пытается разрушить их семью. Поэтому между ними сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, её муж ФИО10 и дочь, 2001 года рождения, подъехали к дому по адресу: <адрес> начала парковать машину и увидела, что рядом припарковалась машина, за рулем которой сидела Лукьянова И.С., которая вышла из машины и подбежала к её машине. Она была настроена агрессивно. Подбежав к машине, она начала руками вырывать боковое зеркало, стучать в окно, бить машину ногами. Сказав мужу, чтобы он её успокоил, она открыла центральный замок. Лукьянова открыла её дверь и начала бить её кулаком в область сердца, душить руками. Ей было больно. Муж, обежав машину, начал оттаскивать Лукьянову к её машине, а она в это время отвела дочь домой. Из её шеи сочилась кровь. Она вызвала милицию. Когда Лукьянова И.С. на неё кидалась, она обзывала её нецензурными и другими неприличными словами, которые унижали её честь и достоинство. Лукьянова также продолжала её оскорблять, кидаться на неё в милиции. После этого у неё на шее были ссадины. Просила суд учесть, что она повлияла на психику её ребенка, которой в то время было девять лет. Свидетелями происходящего были ФИО10 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она выехала с работы домой на обед. По пути она заметила, что за ней едет автомобиль, под управлением Лукьяновой И.С. Они ехали с ней по <адрес>. Лукьянова И.С. подрезала её автомобиль, создавала аварийные ситуации. Она позвонила мужу и сказала, что Лукьянова И.С. преследует её. Они договорились встретиться возле дома, где проживают. Она подъехала к дому, её муж пересел к ней в автомобиль, через некоторое время подъехала Лукьянова, выскочила из машины и подбежала к её автомобилю со стороны пассажирского сидения, где сидел её муж. Лукьянова стала говорить в ее адрес неприличные слова, оскорблять нецензурными словами, а затем ударила каблуком в правое боковое крыло, била кулаком машину, выламывала ручки. Муж вышел из машины и пошел к ней. Лукьянова И.С. побежала к своей машине, села в нее и быстро уехала. Они вызвали милицию. Все происходящее видела соседка ФИО14, которая гуляла в это время с собакой.

Вина также подтверждается показаниями свидетелей, данными в суде первой инстанции, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в суд.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с Лукьяновой И.С. он познакомился в 2006 году на работе, когда он ...». Они находились в дружеских отношениях, ездили вместе в .... Затем она стала требовать с него деньги за моральный вред, который он якобы ей причинил. Деньги ей нужны были для погашения кредита. Она обещала расправиться с его женой и ребёнком. Лукьянова И.С. ранее уже нападала на его жену. Как она говорила, так она пыталась воздействовать на него. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль в гараж, супруга ФИО6 забрала его на своей машине. Около 16 часов 00 минут они подъехали к дому по адресу: <адрес>А, со стороны стоянки. В этот же момент подъехала Лукьянова И.С. на машине. Они не стали выходить из машины, так как Лукьянова И.С. была агрессивно настроена. Лукьянова И.С. подбежала к их машине со стороны супруги, начала бить автомобиль ногами, выбивать стекло, требовать, чтобы они открыли дверь, ругалась нецензурными словами в адрес его супруги. Он открыл свою дверь, центральный замок разблокировался, и Лукьянова И.С. смогла открыть дверь автомобиля со стороны, где сидела его супруга. Лукьянова И.С. накинулась на его жену, вцепилась руками в шею его жене. Он взял Лукьянову И.С. за руки и оттащил к её машине, и затем вызвал милицию. Лукьянова И.С. после этого продолжала оскорблять и угрожать его жене. Шея у его супруги была красная и опухшая.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонила супруга ФИО6 и сказала, что её преследует Лукьянова И.С. Он подъехал к дому, где они проживают, по адресу: <адрес>А, и пересел в автомобиль жены. Следом подъехала Лукьянова И.С. Он и супруга закрылись в машине и вызвали милицию. Лукьянова подошла с его стороны, кричала, била машину, оскорбляла неприличными и нецензурными словами его жену. Он вышел из машины, но Лукьянова И.С. побежала к своему автомобилю, села и быстро уехала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает в <адрес>А по <адрес> ... этаже. Рядом с ним на лестничной площадке проживает семья ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов он услышал крики на улице с внешней стороны дома, так как у него было открыто окно. Он посмотрел в окно и увидел, как молодая женщина в красной майке (впоследствии узнал её фамилию Лукьянова И.С.) стоит ... принадлежащей ФИО6 Е. со стороны водителя и оскорбляет ФИО6 неприличными и нецензурными словами. Затем Лукьянова стала стучать по машине, пыталась попасть в салон машины. Из машины вышел ФИО6 Николай, в это время Лукьянова открыла водительскую дверь и полезла в машину. Что происходило в машине, он не видел, так как ему мешала крыша машины. ФИО6 стал оттаскивать Лукьянову от машины, а Лукьянова в это время тащила из машины ФИО6 Екатерину. Он подумал, что женщины между собой дерутся, а мужчина их разнимает. Затем ФИО6 отвела ребёнка домой, вернулась и села в машину. Криков уже не было. По времени всё продолжалось около 40 минут. После этого приехала милиция.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает 19 лет по адресу: <адрес>А <адрес>. Столько же лет она знает семью ФИО10, около 10 лет она знает ФИО6, они являются её соседями. ДД.ММ.ГГГГ в начале 13 часа она вышла на прогулку с собакой, проходя через дорогу, она увидела машину ФИО6 Подойдя ближе к машине, она услышала крики, обернулась и увидела, что дама в светлой ветровке и в джинсах (в дальнейшем узнала её фамилию Лукьянова И.С.) подбежала к машине ФИО6, начала стучать в стекло с водительской стороны, кричать нецензурные, оскорбительные слова в адрес ФИО6 Затем Лукьянова стала бить ногой в заднее крыло автомобиля, а когда ФИО6 Николай вышел из машины и пошёл к ней, то Лукьянова И.С. убежала, села в свою машину и уехала.

Из оглашенных показаний свидетеля Дёминой М.С. следует, что ранее у неё была фамилия ФИО15 С Лукьяновой И.С. она знакома более трёх лет, совместно работают, вместе выезжают отдыхать. Лукьянова И.С. рассказывала ей про отношения с ФИО10, о конфликтах, которые происходили между ними, о том, что её обвиняют в событиях ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 она видела только один раз. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Лукьяновой И.С. находились на работе. Во время обеда они ходили в магазин за канцтоварами, затем в кафе «Чулпан», чтобы отметить профессиональный праздник. После они пошли на работу, где были вместе. Она запомнила этот день потому, что в этот день их профессиональный праздник, им дали премию, и они обсуждали план поездки на турбазу.

Вина подсудимой Лукьяновой И.С. в причинении побоев, оскорблении в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается помимо показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО14, также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № ... <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности девушку, напавшую на неё и причинившую моральный и физический вред, а также материальный ущерб, в связи с порчей её автомобиля (л.д.13);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № ... <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лукьянову И.С., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения и оскорбила нецензурными словами (л.д.6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде в виде ссадин в области шеи, которые могли образоваться от травматического действия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами имеющихся телесных повреждений: характер и цвет корочек над ссадинами. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не расцениваются как вред здоровью. Характер и локализация имевших место телесных повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д.15);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № УВД по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лукьянову И.С, которая ДД.ММ.ГГГГ оскорбила её нецензурными словами (л.д.6).

Допросив подсудимую Лукьянову И.С., потерпевшую ФИО6, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО14, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лукьянову И.С. виновной в совершении установленных судом преступлений.

На основании изложенного суд считает, что вина Лукьяновой И.С. доказана и основана на показаниях потерпевшей и ряда свидетелей, которые давали стабильные и согласующиеся между собой показания как мировому судье, так и в суде апелляционной инстанции. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, мировым судьей дана верная квалификация действий подсудимой. Мировой судья обосновала критическую оценку показаний подсудимых и свидетелей и суд с ней соглашается.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО16, а также свидетелям ФИО6, ФИО8 - непосредственным очевидцам произошедшего и другим показаниям свидетелей, поскольку они дополняются и согласуются друг с другом. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, суд считает не обоснованными, так как в мотивировочной части приговора мировой судья указал, чьи показания берет за основу и доверяет полностью, а к чьим относится критически и почему.

Доводы подсудимой Лукьяновой И.С., которая просила суд отнестись критически к показаниям свидетелей, суд считает необоснованными, поскольку показания свидетелей являются стабильными, правдивыми и логичными.

Суд считает, что доводы стороны защиты об оправдании Лукьяновой И.С. несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Суд также соглашается с выводами мирового судьи о даче критической оценки показаниям свидетелей ФИО9 и подсудимой, поскольку они вместе работают, показания свидетеля противоречат показаниям потерпевшей и других свидетелей. Доводы подсудимой о непричастности к совершению преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы и ничем не подтверждены.

Вина в совершении преступлений Лукьяновой И.С. в судебном заседании подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оценка которым дана выше.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, Лукьянова И.С. была обоснованно признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ. Квалификация действиям подсудимой мировым судьей дана верная.

Назначенное наказание соответствует санкциям указанных статей и требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ. Нарушений судом первой инстанции прав участников судебного заседания, в том числе прав подсудимой, не установлено.

Возмещение морального вреда произведено с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, материального положения потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьяновой И.С., осужденной по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяновой И.С. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Шабанова