П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

-защитника обвиняемого Шкаликова П.Н. - адвоката Бурчик Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поминовой А.В.,

материалы по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО8 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мирончевой О.К. от 21.03. 2011 года, согласно которому уголовное дело по обвинению Шкаликова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Мирончевой О.К. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шкаликова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ на основании ч.3 ст. 249 УПК РФ в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки частного обвинителя. Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов в результате электротравмы он был доставлен в МГКБ № <адрес> с болями в сердце. По указанным причинам он не смог явиться в суд и предоставить доказательства уважительности неявки к времени судебного заседания. В настоящее время он находится на больничном и проходит обследование в травмпункте № МКГБ №.

ДД.ММ.ГГГГ от подателя апелляционной жалобы поступило заявление, в котором ФИО11 просит апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ годе не рассматривать в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание ФИО1 и обвиняемый Шкаликов П.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат ФИО3 не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1

Выслушав защитника, изучив заявление, суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 355, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мирончевой О.К. от 21.03. 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...а