П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 28 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В., при секретаре Поминовой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием -государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н., -защитника-адвоката Панина Е.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № К... от ДД.ММ.ГГГГ, -осужденного Мещерякова Е.С., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мещерякова Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Белякиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мещеряков Е.С. , ...... ... ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба осужденного Мещерякова Е.С. на вышеуказанный приговор, в которой последний не оспаривая квалификацию содеянного указывает, что не согласен с приговором мирового судьи. Указывает, что суд при вынесении решения не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: такие обстоятельства как наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту работы, а также то обстоятельство, что потерпевший претензий к нему не имеет, имеется его заявление о примирении. Суд не применил к его наказанию положения ст. 64 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Е.С. помощник прокурора <адрес> ФИО4 считая, что приговор вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, правильно применены нормы уголовного закона, назначено справедливое, законное и обоснованное наказание, просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без изменения. Мещеряков Е.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, не согласился с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просил суд апелляционной инстанции изменить ему наказание на не связанное с лишением свободы. Защитник Панин Е.Е. поддержал позицию своего подзащитного. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен. Руководствуясь ч. 2 ст. 364 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Мещерякова Е.С. в отсутствие неявившегося потерпевшего. В судебном заседании государственный обвинитель просила приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора и о необоснованности апелляционной жалобы осужденного Мещерякова Е.С. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Мещеряков Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству после консультации с защитником и согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства и обжалуется только в части наказания. Наказание осужденному Мещерякову Е.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, совокупности данных о его личности. При этом суд учел тяжесть совершенного Мещеряковым Е.С. преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также те обстоятельства, что Мещеряков Е.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством отягчающим наказание Мещерякову Е.С. суд обоснованно признал рецидив преступлений. Оценив всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мещерякову Е.С., отягчающие обстоятельства, данные о его личности и тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Назначенное Мещерякову Е.С. наказание является справедливым и оснований считать назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым суд не усматривает. Суд учитывает положительные характеристики по месту работы на Мещерякова Е.С., мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, между тем оснований для применения к осужденному Мещерякову Е.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мещерякова Е.С. суд не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Белякиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мещеряков Е.С. ,..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Е.С. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Мещеряков Е.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем в видеоконференц-связи. Судья: подпись ... Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: