ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.

рассмотрев поступившие в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению Макарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и жалобу частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Носиковой Л.И.от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Макарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ для рассмотрения в апелляционном порядке.

Из представленных в апелляционную инстанцию материалов установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Носиковой Л.И.от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Макарова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО2 на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Носиковой Л.И.от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить указанное постановление, одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, в связи с тем, что обжалуемое постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение прикладывает почтовый конверт.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ «В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве».

При указанных обстоятельствах мировой судья, получив вышеуказанное ходатайство должен был выполнить требования ст. 357 УПК РФ.

Таким образом суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. Следовательно уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 357 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.357 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Макарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 357 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья: ...а