П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 09 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В., при секретаре Лукьянниковой С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием -государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Карякина А.В., помощника прокурора Ленинского районного суда г.Оренбурга Турченко Л.Н., -защитников: адвоката Гапеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лесина А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № К-5/711 от ДД.ММ.ГГГГ, -общественного защитника ФИО8, -осужденных Пронина М.С., Мурзабекова Р.А., уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пронина М.С. и Мурзабекова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Ибрагимовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пронин М.С. , ...... ... ... ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Мурзабеков Р.А. , ...... ... ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Ибрагимовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ: Пронин М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Мурзабеков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес>, окончательно Мурзабекову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба осужденного Мурзабекова Р.А. на вышеуказанный приговор, в которой последний просит снизить назначенное ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указывает, что мировым судьей не были приняты во внимание такие смягчающие его ответственность обстоятельства как семейное положение, явка с повинной и добровольное сотрудничество со следствием по выявлению и раскрытию иных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, непричинение материального ущерба, тяжкое заболевание. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье также поступила апелляционная жалоба осужденного Пронина М.С. на вышеуказанный приговор, в которой последний просит снизить назначенное ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указывает, что с назначенным мировым судьей наказание не согласен, считает его чрезмерно суровым, мировым судьей не были приняты во внимание такие смягчающие его ответственность обстоятельства как активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению второго преступника. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит применить к его наказанию положения ст. 73 УК РФ. В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Чадова Л.А. считает назначенное Пронину М.С. и Мурзабекову Р.А. наказание справедливым, а приговор суда законным и обоснованным. Осужденный Мурзабеков Р.А., общественный защитник ФИО20 и защитник Гапеев С.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили суд удовлетворить доводы апелляционной жалобы. Осужденный Пронин М.С. и его защитник Лесин А.Н. в судебном заседании также поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили суд удовлетворить доводы жалобы. Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила судебное заседание провести в ее отсутствие. В соответствии со ст. 364 ч.2 УПК РФ «неявка лиц, которые не подали жалобу на приговор суда первой инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения». В связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения, назначенное наказание осужденным считает справедливым. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора и о необоснованности апелляционных жалоб осужденных Пронина М.С. и Мурзабекова Р.А.: Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пронин М.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, Мурзабеков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Пронин М.С. и Мурзабеков Р.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по их ходатайству после консультации с защитником и согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства и обжалуется только по мере наказания. Наказание осужденным Пронину М.С. и Мурзабекову Р.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, совокупности данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания мировым судьей были учтены в качестве смягчающих Пронину М.С. и Мурзабекову Р.А. наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, Мурзабекову Р.А. также явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Пронину М.С. и Мурзабекову Р.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений. При назначении наказания Мурзабекову Р.А. судом были учтены требования ст. 70 УК РФ. Таким образом, назначенное Пронину М.С. и Мурзабекову Р.А. наказание является соразмерным, справедливым. Оснований считать назначенное наказание осужденным чрезмерно суровым суд не усматривает. Судом приняты во внимание все обстоятельства дела. Суд обсуждал вопрос о применении ст.73 УК РФ, оснований для этого не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда соответствуют характеру совершенного преступления и данных о личности осужденных. Каких либо документов, подтверждающих заболевание на которое ссылается ФИО2 в своей жалобе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ни ФИО2 ни его защитником представлены не были. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных суд не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Ибрагимовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзабекова Р.А. и Пронина М.С. – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Пронина М.С. и Мурзабекова Р.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденные Пронин М.С. и Мурзабеков Р.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем в видеоконференц-связи. Судья: ...а