Опубликовано

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Бахарева Е.А.

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

с участием:

-государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.,

-защитника – адвоката Шайхутдинова М.., представившего удостоверение №, ордер № от 27 июня 2011 года,

- представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6,

-подсудимого Прыгунова В.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Прыгунова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года по уголовному делу в отношении Прыгунова В.С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Прыгунов В.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения на срок 10 месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Прыгунову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшего ФИО7, представителей потерпевших ФИО16 и ФИО17 удовлетворены с Прыгунова В.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу ФИО18 - 20990 рублей; в пользу ФИО19 - 6890 рублей; в пользу ФИО7 – 7000 рублей.

Преступления Прыгуновым В.С. совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Прыгунов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. находясь путем свободного доступа в помещении <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со стойки ресепшена похитил сотовый телефон ..., стоимостью 6890 рублей, чем причинил ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с рабочего стола в кабинете похитил ноутбук ..., стоимостью 20 990 рублей, чем причинил ФИО21 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из кармана куртки, принадлежащей ФИО7, находящейся в шкафу кабинета, похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, две банковские карты ... паспорт гражданина РФ, страховой полис и пенсионное свидетельство на имя ФИО7, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

31 мая 2011 года на вышеуказанный приговор мировому судье поступила апелляционная жалоба Прыгунова В.С., в которой он не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие его вину обстоятельства: наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние содеянном, наличие хронических заболеваний. Просит снизить назначенное мировым судьей наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

10 июня 2011 года мировому судье поступили возражения прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга на апелляционную жалобу осужденного Прыгунова В.С., в которых помощник прокурора Чадова Л.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прыгунова В.С. без удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прыгунова В.С. наличие у него тяжелого заболевания, в части назначенного наказания, приговор оставить без изменения.

Подсудимый Прыгунов В.С. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, снизить назначенное судом наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 оставили разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддержали.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировым судьей полностью соблюден.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Прыгуновым В.С. в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Прыгунов В.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, полностью признает свою вину.

Из материалов дела усматривается, что вина Прыгунова В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, нахожу правильным вывод суда о доказанности вины Прыгунова В.С. в совершении трех эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества. Действия Прыгунова В.С. верно квалифицированы каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 10 мая 2011 года, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, установил, что мировым судьей при рассмотрении данного уголовного дела был соблюден особый порядок принятия судебного решения, вина и квалификация действий Прыгунова В.С. не оспариваются, полагает, что апелляционная жалоба Прыгунова В.С. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает помимо характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из приговора мирового судьи усматривается, что вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Прыгунову В.С. суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего наказание Прыгунова В.С. суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Прыгунов В.С. имеет заболевания ... что подтверждается ответом начальника ФБУ ИЗ -56/1 Лебедева Ю.Г. данным на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. (л.д. 127).

Указанное обстоятельство, а именно тяжелое хроническое заболевание, в нарушение требований закона не было учтено мировым судьей при назначении наказания Прыгунову В.С.

Кроме того учитывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить назначенное Прыгунову В.С. наказание с учетом признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличия у него тяжелого хронического заболевания, в остальной части полагает возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

апелляционную жалобу Прыгунова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года в отношении Прыгунова В.С. осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Переквалифицировать действия Прыгунова В.С.:

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения на срок 9 месяцев;

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения на срок 9 месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Прыгунову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прыгунову В.С. оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания Прыгунову В.С. исчислять с 21 февраля 2011 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 10 мая 2011 года в отношении Прыгунова В.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Е.А Бахарева

...