ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 25 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Матвеева Р.Н., - подсудимой Тепайкиной А.Н., - защитника – адвоката Шайхутдинова М.Р., представившего удостоверение № и ордер №, - потерпевшего ФИО8, при секретаре Мамлеевой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Чадовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Трофимовой А.М. от 18.10.2011 года по уголовному делу в отношении Тепайкиной А.Н., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 22.07.2011 года около 08 часов, Тепайкина А.Н., будучи в ..., находясь в помещении <адрес>, расположенного <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана брюк, принадлежащих ФИО8 деньги в сумме 1200 рублей и ...» № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8 стоимостью 1200 рублей, а всего похитила на общую сумму 2400 рублей. 18.10.2011 года в ходе судебного заседания мировому судье поступило ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Тепайкиной А.Н., т.к. подсудимая загладила причиненный вред и принесла ему свои извинения. Рассмотрев ходатайство, мировой судья на основании ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Чадова Л.А. не согласилась с постановлением мирового судьи и внесла апелляционное представление, которым просила районный суд отменить постановление мирового судьи от 18.10.2011 года и вынести по делу обвинительный приговор в отношении Тепайкиной А.Н. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с допущенными судьей нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В представлении указала, что мировой судья не установил фактические обстоятельства дела, не установил виновность либо невиновность Тепайкиной А.Н. Кроме того, телефон возвращен не Тепайкиной А.Н., а правоохранительными органами. Считает, что нарушены требования Общей части УК РФ в связи с чем, принятое решение о прекращении уголовного дела незаконно. В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Матвеев Р.Н. апелляционное представление по делу Тепайкиной А.Н. поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи от 18.10.2011 года, и вынести по делу обвинительный приговор. Считает, что вина Тепайкиной А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и во время судебного заседания суда апелляционной инстанции. Полагает, что мировой судья незаконно прекратил уголовное дело, т.к. подсудимая возместила ущерб лишь частично. В судебном заседании подсудимая Тепайкина А.Н. и адвокат Шайхутдинов М.Р. просили суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, т.к. подсудимая и потерпевший примирились. Тепайкина А.Н. не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялась, понимает, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим. Потерпевший ФИО8 высказал аналогичное мнение о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, просил оставить его без изменения, т.к. с подсудимой он примирился. Тепайкина А.Н. загладила причиненный ему вред в полном объеме, извинилась перед ним. Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего и исследовав все материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционного представления. Ст. 25 УПК РФ, на основании которой мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Тепайкиной А.Н. дает право судье на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется. В заявлении мировому судье, потерпевший указал, что причиненный ему вред Тепайкина А.Н. возместила и принесла извинения. Тепайкина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, сознавая, что оно не является реабилитирующим и заверила суд, что в будущем не совершит преступлений. При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно прекратил уголовное дело на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, полагая возможным не подвергать Тепайкину А.Н. уголовному наказанию, как не представляющую опасности для общества, учитывая личность подсудимой, которая имеет малолетнюю дочь, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в результате преступления тяжких последствий не наступило, ущерб полностью возмещен. Доводы государственного обвинителя о том, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела незаконно, т.к. по делу не были установлены фактические обстоятельства, суд находит несостоятельными. Также ошибочным является утверждение прокурора, что ущерб по делу в полном объеме не возмещен. Фактически, похищенный телефон был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, а сумма похищенных денег – подсудимой и таким образом ущерб потерпевшему возмещен полностью. Наблюдая подсудимую в судебном заседании, суд убедился, что Тепайкина А.Н. признав вину в содеянном раскаялась, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, т.к. он с подсудимой примирился, ущерб ему полностью возмещен, извинения подсудимой принесены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным не выносить в отношении Тепайкиной А.Н. обвинительный приговор, полагая, что для общества она не опасна. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 360, 367 УПК РФ, 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Трофимовой А.М. от 18.10.2011 года – отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга Трофимовой А.М. от 18.10.2011 года о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Тепайкиной А.Н. – оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: