П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего: судьи Кожевниковой О.И.,
при секретаре Поминовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кузнецова В.В.,
подсудимого Саитова Р.Н.,
защитника - адвоката Фазлаева Р.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 08.07.2010 года,
потерпевшей ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Саитова Руслана Наильевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саитов Р.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
11 мая 2010 года, в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, Саитов Р.Н., находясь в помещении кафе ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стула, тайно похитил принадлежащую ФИО7. женскую сумочку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сланцы, стоимостью 1 000 рублей; туника, стоимостью 300 рублей; кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей; кошелек синего цвета, стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей; ключи, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.
Саитов Р.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Адвокат Фазлаев Р.Р. поддержал мнение своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО8 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Кузнецов В.В. также не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым Саитовым Р.Н. ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, принимая во внимание то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Саитов Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и действия Саитова Р.Н. верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания Саитову Р.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Похищенное имущество возвращено в полном объеме, публично принес свои извинения потерпевшей, которая претензий не имеет и просит суд подсудимого строго не наказывать. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саитову Р.Н., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств, которые суд учитывает в полной и достаточной степени, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Саитову Р.Н. справедливого наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд руководствуется принципами разумности и социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Саитова Руслана Наильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Саитову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Саитов Р.Н. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись О.И. Кожевникова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу
Судья:
Секретарь: