Статья 162 ч. 2 УК РФ

г. Оренбург 10 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шабановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга Акимовой Е.Г., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Карякина А.В.,

защитников - адвокатов: Байдавлетова А.А., предоставившего удостоверение № 44, ордер № 0-2/046723 от 12.05.2010 года, Кузнецовой С.Н. представившей удостоверение № 298 и ордер № 0-2/046855 от 12.05.2010 года, Шиндина А.А., представившего удостоверение № 686 и ордер № Ф10/-392 от 21.05.2010г., Ковалева В.А., представившего удостоверение № 258 и ордер № 1727 от 24.05.2010г.,

подсудимых Закожурникова В.Ю., Томенко Д.А.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Башировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закожурникова Владимира Юрьевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Томенко Дениса Александровича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. 18.02.2010 года примерно в 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили нападение на ФИО8. Закожурников В.Ю., вооружившись пистолетом, который согласно заключению эксперта Э/244 от 11.03.2010 г. является «пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели «М 84.177» за № Номер обезличен, калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом», и Томенко Д.А., вооружившись в свою очередь пистолетом, который согласно заключению эксперта Э/243 от 11.03.2010 г. является «пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели «МР-654К» за № Т04 022523, калибра 4,5мм, изготовленным заводским способом», используя пистолеты в качестве оружия, находясь возле дома ... ... г. Оренбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, совместно с целью хищения чужого имущества, реализуя заранее сформировавшийся преступный умысел на совершение разбойного нападения, напали на ФИО8., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пневматических пистолетов, используемых ими в качестве оружия, демонстрируя пневматические пистолеты, путем угрозы применения насилия, принудили ФИО11. пройти под арку дома .... При этом Томенко Д.А., находясь возле арки ..., наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить Закожурникова В.Ю. в случае опасности, и демонстрировал, направляя в сторону ФИО8 пневматический пистолет МР-654К за № Т04 022523, подавляя тем самым волю к сопротивлению у последнего; а Закожурников В.Ю. ударил ФИО8. кулаком в лицо, причинив согласно заключению эксперта № 1263 от 19.02.2010 г. ФИО8. «телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые не повлекли вреда здоровью», и направляя пневматический пистолет в сторону ФИО8, потребовал передачи принадлежащего последнему имущества, при этом угрожая применением пневматического пистолета модели «М 84.177» № Номер обезличен путем производства в него выстрелов, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя таким образом волю к сопротивлению у ФИО8. После этого Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. открыто похитили у ФИО8 имущество: сотовый телефон Nokia 1650 № Номер обезличен стоимостью 1000 руб., плеер Rover Media Aria E4 стоимостью 1390 руб., наушники стоимостью 120 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Курилову Е.И. материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей.

Подсудимый Закожурников В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, признав в судебном заседании, что деяние им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с Томенко Д.А., отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний.

В предварительном следствии Закожурников В.Ю. показал следующее. 16.02.2010г. в вечернее время он находился по адресу ... где проживает его знакомый Томенко Д.А., вместе с которым он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Томенко Д.А. предложил ему поехать в г. Оренбург к знакомому Томенко по имени Александр. 18.02.2010 г. около 20 час. 00 мин. он и Томенко Д.А. на станции в Переволоцке сели в поезд, идущий в г. Оренбург. 19.02.2010 г. они собирались вернуться домой. У него с собой был пневматический пистолет «М 84.177» № Номер обезличен, который он взял для самообороны. В г. Оренбург они приехали около 22 час. 00 мин., после чего с вокзала пошли в центр города на ул. Советскую. Затем они свернули ... его плечом задел ранее незнакомый парень. Это было около 23 час. 00 мин. Он достал свой пистолет, так как хотел наказать парня. Его пистолет внешне похож на боевой. Томенко Д.А. также достал пистолет внешне похожий на пистолет «Макарова», ранее он пистолет у Томенко не видел. О том, чтобы ограбить парня они заранее не договаривались. Он взял парня за руку, а Томенко стал толкать парня в спину, при этом и у него и у Томенко в руках были пистолеты. Таким образом они затолкали парня под арку ..., где он ударил парня кулаком по лицу, после чего потребовал чтобы парень отдал ему свой сотовый телефон. Парень передал ему телефон Nokia 1650, при этом попросил вернуть сим-карту, он отдал парню сим-карту и вставил в телефон свою сим-карту, после чего убрал телефон в карман брюк. Затем он увидел, что у парня висят наушники, и играет музыка. Он попросил показать «откуда» играет музыка, после чего парень достал МР-3 плеер, который он также забрал у парня. Все это время у него и у Томенко Д.А. в руках были пистолеты, которые они держали на виду. После того как он убрал плеер и наушники парня в карман брюк, он развернулся и пошел в сторону выхода из арки, Томенко пошел за ним. Телефон и плеер он собирался впоследствии продать. Затем они пошли к знакомому.Они прошли несколько улиц, и их остановили сотрудники охраны, которые их обыскали и нашли у них пистолеты, а у него похищенные сотовый телефон и плеер. Затем на автомобиле подъехали сотрудники милиции вместе с парнем, у которого он забрал телефон и плеер. Следователь произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых и потерпевшего парня, у него и Томенко Д.А. изъяли пистолеты, у него также изъяли телефон и плеер парня, которые последний опознал.

В судебном заседании Закожурников В.Ю. по поводу показаний в предварительном следствии о том, что «чтобы ограбить парня они заранее не договаривались» пояснил, что признает вину в том числе и в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Томенко Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, деяния признал в полном объеме, признав в судебном заседании, что деяние им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с Заклжурниковым В.Ю., отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний.

В предварительном следствии Томенко Д.А. показал следующее. 18.02.2010 г. он вместе с Закожурниковым В.Ю. приехал в г. Оренбург, однако заранее нападать с целью хищения чужого имущества он ни на кого не собирался. У него с собой был пневматический пистолет, который он в 2007г. нашел в п. Переволоцкий и, который он взял для самообороны, однако обоймы и патронов в пистолете не было. Ему было известно, что у Закожурникова В.Ю. также был пистолет, но какой точно он не знает, видел его в руках у Закожурникова на вокзале в г. Оренбурге. 18.02.2010 г. около 23 час. 00 мин. на ... Закожурников В.Ю., указывая на незнакомого ему ранее парня, который шел по улице один, предложил его ограбить, однако он сразу воспринял это как шутку, но после того как Закожурников подбежал к парню и достал пистолет, он понял, что тот действительно хочет ограбить парня. Он также достал пистолет и подошел к парню для того, чтобы завести парня под арку дома. Закожурников тянул парня за руку, а он направлял в спину парня свой пистолет. Угрожая пистолетами, они завели парня в арку .... Закожурников ударил парня кулаком по лицу, после чего потребовал передать телефон и плеер, которые после передачи убрал к себе в карман. Он все это время стоял лицом к парню и направлял в его сторону пистолет. По просьбе парня, Закожурников вернул тому сим-карту и вставил в телефон свою сим-карту, после чего он и Закожурников ушли. Ни телефон, ни плеер ему Закожурников не передавал, что он собирался с ними делать, ему не известно. Предварительный сговор с Закожурниковым он не признает, так как он присоединился к действиям Закожурникова после того как тот подошел с пистолетом к парню.

В судебном заседании по поводу своих показаний в предварительном следствии о том, что «заранее нападать с целью хищения чужого имущества он ни на кого не собирался», что «чтобы ограбить парня они заранее не договаривались», что «предварительный сговор с Закожурниковым он не признает, так как он присоединился к действиям Закожурникова после того, как тот подошел с пистолетом к парню» Томенко Д.А. пояснил, что они с Закожурниковым действовали согласованно и что он признает вину полностью, в том числе и в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, к показаниям подсудимых в предварительном следствии в части отсутствия предварительного сговора на нападение потерпевшего с целью хищения чужого имущества относится критически, находит их недостоверными, не согласующихся с другими доказательствами по делу, не соответствующими обстоятельствам дела, а признание подсудимыми вины в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору расценивает как отказ от ранее данных показаний в этой части. В остальном показания подсудимых согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными.

Виновность Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, в судебном заседании установлена следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ФИО8. о том, что 18.02.2010 г. около 23 час. 00 мин. он шел домой, слушал музыку в наушниках в районе .... В это время к нему подбежал ранее незнакомый ему парень, затем подошел второй парень, их фамилии он узнал позднее при их задержании сотрудниками милиции. У парней в руках были пистолеты, которые они оба направляли в его сторону, он воспринимал это как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, очень сильно испугался и боялся позвать на помощь. Парень, который при задержании представился Закожурниковым В.Ю., тянул его за руку, а Томенко Д.А. толкал его в спину. Когда парни затолкали его под арку ..., чтобы их никто не видел, Закожурников ударил его один раз по лицу рукой, после чего потребовал отдать ему сотовый телефон. Он отдал Закожурникову свой телефон Nokia стоимостью 1000 руб. В телефоне была установлена сим-карта, которую по его просьбе Закожурников отдал ему, а его телефон положил к себе в карман брюк. Затем Закожурников, указывая на наушники, которые торчали из его куртки, потребовал показать плеер. Он достал из куртки свой плеер Rover Media Aria E4 стоимостью 1390 руб., который приобрел в сентябре 2009 года, и наушники белого цвета стоимостью 120 руб., которые были присоединены к плееру. Пистолеты Закожурников и Томенко держали всегда на виду, направленными на него. Он не мог оказать сопротивление, т.к был сильно испуган, боялся за свою жизнь и выполнял все требования нападавших, кричать боялся, угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально, ведь парней было двое, было уже темно Пистолеты он воспринял как оружие. Закожурников убирал свой пистолет, когда забирал его вещи, а Томенко все это время находился в двух метрах возле выхода из арки и наблюдал, чтобы никого не было поблизости. Пистолет Томенко не убирал и все время держал направленным на него. После того как он отдал им свои вещи, Томенко и Закожурников сказали ему, чтобы он не обращался в милицию, иначе ему будет плохо, после чего они ушли. После того как парни ушли он зашел в помещение «Рок - бара Андеграунд», расположенного по ул. ... где попросил у охранника телефон и вызвал милицию, сообщив по телефону о случившемся и подробно описав приметы нападавших. Приехавшим на патрульном автомобиле милиционерам он также рассказал о случившемся. На автомобиле с сотрудниками милиции они объезжали близлежащие улицы. В ... сотрудники задержали двух парней, когда он подъехал вместе с сотрудниками, он их опознал, сказал, что эти парни, угрожая ему пистолетами, отняли у него телефон и плеер. Следователь в присутствии двух понятых предложил задержанным Закожурникову и Томенко добровольно выдать запрещенные к обороту либо добытые преступным путем предметы и вещи. Томенко предъявил пистолет, а Закожурников предъявил пистолет, сотовый телефон и МР-3 плеер с наушниками. Он, осмотрев предъявленные вещи, сказал, что это именно те пистолеты, которыми ему угрожали, а у Закожурникова в руке находился принадлежащий ему телефон и плеер с наушниками. По поведению нападавших было видно, что их действия заранее согласованы и продуманы, парни заталкивали его под арку и направляли на него пистолеты одновременно. До нападения плечом он Томина и Закожурникова не задевал, во всяком случае не заметил этого;

-Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8. о том, что 19.02.2010 г. он был на дежурстве, когда по рации сообщили, что произошло вооруженное нападение на молодого человека, он с напарником и сотрудниками ППС начал патрулировать улицы на ул. Ленинской около 00 час. 10 мин., затем по рации сообщили, что задержали двоих молодых людей, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Следователь разъяснил ему, второму понятому и парням их права. В ходе осмотра следователь предложил задержанным добровольно предъявить запрещенные предметы и вещи, после чего парень, который представился как Томенко Д.А. предъявил присутствующим пистолет, а парень, который представился как Закожурников В.Ю., предъявил пистолет, сотовый телефон и плеер с наушниками, что было зафиксировано в протоколе осмотра и сфотографировано экспертом. Затем подошел потерпевший, который посмотрев на предъявленные вещи сказал, что у Закожурникова в руке находится его телефон «Нокиа» и его плеер с наушниками. Затем следователь изъял пистолеты и похищенные вещи, упаковал в бумажные конверты, на которых расписались участвующие в осмотре лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе и по окончанию осмотра ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Затем его и второго понятого попросили поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия, расположенного у ... г. Оренбурга. Ему, второму понятому и потерпевшему разъяснили их права. Затем потерпевший, который представился как ФИО8., указывая на арку ... г. Оренбурга, пояснил, что двое парней у которых ранее изъяли пистолеты и принадлежащее ему имущество, а именно телефон, МП-3 плеер и наушники, напали на него, в руках у них были пистолеты, угрожая которыми парни отняли у него телефон и плеер. Также ФИО8 пояснил, что парень который представился как Томенко Д.А., держа в руке пистолет, направлял данный пистолет в его сторону, а также смотрел по сторонам, чтобы их действия никто не видел. Второй парень, который представился Закожурниковым В.Ю., ударил его по лицу и, также угрожая пистолетом, потребовал отдать телефон и плеер. По словам потерпевшего, нападавшие действовали слаженно, угрозу пистолетами он воспринимал реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал свои вещи нападавшим, потом сам из бара сообщил о произошедшем в милицию. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе и по окончанию осмотра ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало;

-Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22., согласующимися с показаниями свидетеля ФИО23А.;

-Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2. о том, что с 2008 года по 26.02.2010г. ..., которому принадлежит «Рок-бар Андеграунд», расположенный по адресу .... 18.02.2010 г. он находился на работе и около 23 час. 15 мин. в помещение «Рок - бара Андеграунд», расположенном по адресу ФИО24 вошел Евгений, он является постоянным клиентом, часто заходит в бар. Он в этот момент находился в коридоре, возле входной двери бара. Евгений стоял около пяти минут в коридоре, у него был испуганный, растерянный вид, на глазах были слезы, также он заметил, что у Евгения была разбита губа и на лице были следы кровоподтеков. Затем он подошел к Евгению и спросил, что произошло. Евгений пояснил, что его несколько минут назад возле ... избили двое неизвестных парней, в руках у которых были пистолеты. Более подробно про действия парней Евгений не рассказывал, сказал, что под угрозой забрали сотовый телефон и Mp-3 плеер. Он дал Евгению свой телефон, с которого тот позвонил в милицию и сообщил о произошедшем. После чего Евгений вышел из бара;

-Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что она является матерью Томенко Д.А., охарактеризовать которого она может только с положительной стороны, как уважительного и доброго человека. Считает, что причина его поведения в его болезни, которую он не долечил, т.к. отбывал наказание, где не было условий для лечения. В детстве он упал и получил черепно-мозговую травму, из-за которой неоднократно находился на лечении в больнице, а также состоял на учете у психиатра, получил инвалидность. Несмотря ни на что ФИО27 получил профессию и трудоустроился. В деньгах он никогда не нуждался, сам ремонтировал компьютеры. Томенко Д.А. ранее судим за кражу, когда он отбывал наказание, она всегда приезжала к нему на свидание, по месту отбывания наказания его характеризовали с положительной сторны. Иногда Денис «отключается» и не помнит, что с ним происходило, он нуждается в постоянном лечении, просила строго сына не наказывать;

-Показаниями свидетеля ФИО4 данными в предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в связи с противоречиями о том, что он .... 18.02.2010 г. он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля .... Около 23 час. 05 мин. 18.02.2010 г. поступило сообщение о том, что ... Ленинского района г. Оренбурга в районе ... двое молодых парней угрожая предметами, похожими на пистолеты отняли у ФИО8 сотовый телефон «Нокиа» и MP-3 плеер с наушниками. Когда они прибыли к ... на месте находился потерпевший ФИО8., который рассказал им о случившемся, описал нападавших, их примерный возраст, телосложение, указал во что те были одеты, после чего сел в их патрульный автомобиль и они вместе стали отрабатывать район нападения. В автомобиле Курилов пояснил, что у парней, которые на него напали, в руках были пистолеты. В районе дома ..., потерпевший ФИО8 указал на двух парней, сказав, что они похожи на парней, которые угрожая пистолетами отняли у него телефон и плеер. Затем им и ФИО32. вышеуказанные парни были задержаны. При задержании один из парней представился Томенко Денисом Александровичем, а второй Закожурниковым Владимиром Юрьевичем. Потерпевший внимательнее посмотрев на задержанных, пояснил, что это именно те парни, которые забрали его вещи, при этом он пояснил, указывая на Томенко Д.А. что этот парень держа в руке пистолет, направлял данный пистолет на него, а также смотрел по сторонам, чтобы их никто не видел, а второй парень, указывая на Закожурникова В.Ю., ударил его по лицу и, также угрожая пистолетом, потребовал отдать телефон и плеер. По словам потерпевшего, нападавшие действовали слаженно, по тому, как они вместе и одновременно к нему подбежали, а также совместно затащили его под арку дома ... было видно, что они заранее договорились о разбойном нападении. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии двух приглашенных понятых и с участием Закожурникова и Томенко произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь предложил задержанным добровольно предъявить запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем, после чего Томенко предъявил присутствующим пистолет, а Закожурников предъявил пистолет, сотовый телефон и МР-3 плеер с наушниками, что было зафиксировано в протоколе осмотра и сфотографировано экспертом. Затем потерпевший ФИО8, посмотрев на предъявленные вещи сказал, что это именно те пистолеты, которыми ему угрожали, а у Закожурникова в руке находится его телефон «Нокиа» и его МР-3 плеер с наушниками. Следователь изъял пистолеты и похищенные вещи, которые упаковал в бумажные конверты, на которых расписались участвующие в осмотре лица, в том числе задержанные и понятые. В ходе и по окончанию осмотра от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Закожурников и Томенко были доставлены в 1е УВД по г. Оренбургу. Данные показания ФИО34 подтвердил в судебном заседании полностью, пояснив, что прошло много времени и он уже забыл подробности;

-Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 опрошенной по ходатайству защитника Шиндина А.А. о том, что она является матерью Закожурникова В.Ю., воспитывает одна троих сыновей, работает на двух работах, поэтому времени недостаточно, отец находится неизвестно где, помощи семье не оказывает, хотя семья находится в тяжелом материальном положении, отец в воспитании участия не принимает. Ее сын Закожурников В.Ю. дома ведет себя хорошо, помогает по дому. О том, что сын совершил преступление, она узнала от сотрудников милиции. Когда Закожурников В. учился в училище, то его характеризовали положительно, много раз он награждался грамотами. Ее сын ранее с Томиным не общался;

-Показаниями свидетеля ФИО6 данными в предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он работает ... и 18.02.2010 г. находился на суточном дежурстве в составе автопатруля совместно с милиционером-водителем ФИО7 Около 23 час. 05 мин. 18.02.2010 г., когда они находились на маршруте патрулирования, из ЦУН при УВД по г. Оренбургу поступило сообщение о том, что на ..., двое молодых парней угрожая предметами, похожими на пистолеты отняли у ФИО8 сотовый телефон «Нокиа» и MP-3 плеер с наушниками. Когда они прибыли к дому 23 по ул. Пушкинской, там находился потерпевший Курилов Е.И., который рассказал им о случившемся, описал нападавших, их примерный возраст, телосложение, указал во что те были одеты, после чего сел в их патрульный автомобиль, и они вместе стали отрабатывать район нападения. В автомобиле Курилов пояснил, что у парней, которые на него напали, в руках были пистолеты. В районе ... потерпевший ФИО8 указал на двух парней, сказав, что они похожи на парней, которые угрожая пистолетами отняли у него телефон и плеер. Двое парней были задержаны. При задержании один из парней представился Томенко Денисом Александровичем, а второй Закожурниковым Владимиром Юрьевичем. Потерпевший внимательнее посмотрев на задержанных, пояснил, что это именно те парни, которые забрали его вещи, при этом он пояснил, указывая на Томенко Д.А. что этот парень держа в руке пистолет, направлял данный пистолет в его сторону а также смотрел по сторонам, чтобы их никто не видел, а второй парень, (Закожурников В.Ю.), ударил его по лицу и также угрожая пистолетом потребовал отдать телефон и плеер. По словам потерпевшего, нападавшие действовали слаженно, по тому как они вместе и одновременно к нему подбежали, а также совместно затащили его под арку ..., было видно, что они заранее договорились о разбойном нападении. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа из первого УВД по г. Оренбургу. Следователь в присутствии двух приглашенных понятых, Закожурникова и Томенко произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователь предложил задержанным добровольно предъявить запрещенные предметы и вещи, запрещенные в обороте и добытые преступным путем, после чего Томенко предъявил присутствующим пистолет, а Закожурников предъявил пистолет, сотовый телефон и МР-3 плеер с наушниками, что было зафиксировано в протоколе осмотра и сфотографировано экспертом. Затем потерпевший ФИО8 посмотрел на предъявленные вещи и сказал, что это именно те пистолеты, которыми ему угрожали, при этом у Закожурникова в руке находились его телефон «Нокиа» и его МР-3 плеер с наушниками. Затем следователь изъял пистолеты и похищенные вещи, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие в осмотре лица, в том числе задержанные и понятые. В ходе и по окончанию осмотра ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Закожурников и Томенко были доставлены в первое УВД по г. Оренбургу.

Вина подсудимых Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. объективно подтверждается также письменными доказательствами:

- Протоколом очной ставки от 19.02.2010 г., в ходе которой потерпевший ФИО8. настаивал на ранее данных показаниях, а подозреваемый Закожурников В.Ю. пояснил, что показания потерпевшего ФИО8 он подтверждает в части того, что они совместно с Томенко Д.А., угрожая пистолетами, похитили у ФИО8. сотовый телефон «Nokia» и МР-3 плеер, при этом он нанес удар кулаком ФИО8 по лицу. Действовал он совместно и по предварительному сговору с Томенко, что до того, как угрожали ФИО8, Томенко предложил ему ограбить кого-либо, кто не может оказать сопротивление, он согласился, поэтому ограбление ФИО8 он воспринимал как заранее договоренное с Томенко. О том, что у Томенко был пистолет он узнал в поезде, когда они ехали в г. Оренбург, т.к. Томенко предложил ему поехать в г. Оренбург и пограбить «лопушков». (л.д. 118-120);

- Протоколом очной ставки от 16.04.2010 г., согласно которого обвиняемые Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. от дачи показаний на оснрвании ст. 51 Конституции РФ отказались (л.д. 124-126);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которым место совершения преступления - разбойного нападения на гр. ФИО8 находится по адресу: ....);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу ... у Томенко Д.А. был изъят пистолет «МР-654К» № Т04 Номер обезличен, а у Закожурникова В.Ю. были изъяты пистолет «М 84.177» за № Номер обезличен, сотовый телефон Nokia 1650, сим-карта «Мегафон» серийный номер Номер обезличен», плеер Rover Media Aria, наушники (л.д. 3-7);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2010г., из которого следует, что объектом осмотра является пневматический пистолет «МР-654К», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 г. Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2010г.- пневматического пистолета «МР-654К», признанного вещественным доказательством по уголовному делу и хранящегося при материалах уголовного дела (л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2010г., из которого следует, что объектом осмотра является пневматический пистолет «М 84.177, са1. 4.5 mm. E1007К00807», изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2010 г. Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2010г.- пневматического пистолета «М 84.177, са1. 4.5 mm. Номер обезличен», признанного вещественным доказательством по уголовному делу и хранящегося при материалах уголовного дела (л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2010г., из которого следует, что объектом осмотра являются сотовый телефон Nokia 1650, сим-карта, плеер Rover Media Aria E4, наушники, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 г. Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2010г.: сим-карты, признанной вещественным доказательством по уголовному делу и хранящейся при материалах уголовного дела. Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2010г.: сотового телефона Nokia 1650, плеера Rover Media Aria E4, наушников, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу и переданными на хранение Курилову Е.И. (л.д. 68-71);

- Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05.03.2010 г., согласно которым у потерпевшего ФИО8. был изъят кассовый чек на МР-3 плеер Aria E4 (л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2010г., из которого следует, что объектом осмотра является кассовый чек на МР-3 плеер Aria E4. Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2010г.- кассового чека на МР-3 плеер Aria E4, признанного вещественным доказательством по уголовному делу и хранящемся при материалах уголовного дела ( л.д. 68-71);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Оренбургской области № 1263 от 19.02.2010г., согласно которому ФИО8. были нанесены телесные повреждения в виде: «кровоподтеков в области лица, которые образовались от травматического действия твердого тупого предмета возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цветом кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не расцениваются как вред здоровью» (л.д. 63-65);

- Заключением эксперта № Э/244 от 11.03.2010г., согласно которому: «представленное на исследование оружие, изъятое 19.02.10 г. в ходе ОМП по адресу: г. Оренбург, возле дома № 25 по ул.8 марта, Ленинского района у Закожурникова В.Ю., является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели «М 84.177» за № Номер обезличен, калибра 4,5мм., изготовленным заводским способом, страна производитель Тайвань. Визуальным осмотром данного пистолета установлено, что каких-либо переделок под огнестрельное или газовое оружие не обнаружено, изменений заводской конструкции нет. Данный пистолет относится к категории пневматического оружия не боевого назначения, предназначен для тренировочной, любительской стрельбы, пулями сферическими (шариками) 4,5 мм для пневматического оружия» (л.д. 63-65);

- Заключением эксперта № Э/243 от 11.03.2010г., согласно которому: «представленное на исследование оружие, изъятое 19.02.10 г. в ходе ОМII по адресу: г. Оренбург, возле дома № 25 по ул. 8 марта, Ленинского района у Томенко Д.А., является пневматическим, газобаллонным, многозарядным пистолетом модели "МР-654К за № Т04 022523, калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом. Визуальным осмотром данного пистолета установлено, что каких-либо переделок под огнестрельное или газовое оружие не обнаружено, изменений заводской конструкции нет. Данный пистолет относится к категории пневматического оружия не боевого назначения, предназначен для тренировочной, любительской стрельбы, пулями сферическими (шариками) 4,5 мм. для пневматического оружия»(л.д. 63-65).

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимых как «разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», считает неверной, не нашедшей в полном объеме подтверждения в судебном заседании.

Исходя из совокупности согласующиеся между собой доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимых Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а так же с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимых органами предварительного следствия в части «применения насилия, опасного для жизни или здоровья» и «с применением оружия», поскольку насилие, опасное для жизни и здоровья не применялось, в то время как имелась угроза его применения, которую потерпевший воспринял реально, оружие подсудимыми также не применялось, в то же время применялись предметы (пневматические пистолеты, не являющиеся боевыми) в качестве оружия.

Суд считает доказанным и нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Подсудимые Томенко Д.А. и Закожурников В.Ю. в судебном заседании вину в нападении на ФИО8 группой лиц по предварительному сговору с целью хищения имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а так же с применением предметов, используемых в качестве оружия, признали полностью. Подсудимый Томенко Д.А., отвечая на вопрос защитника, пояснил, что их с Закожурниковым действия в отношении ФИО8 были заранее согласованными. На очной ставке с потерпевшим в присутствии защитника Закожурников В.Ю. показал: «Действовали мы совместно. До того, как угрожали Курилову, Томенко предложил мне ограбить кого-либо, кто не может оказать нам сопротивление, я согласился, поэтому ограбление ФИО8 я воспринимал как заранее договоренное с Томенко. О том, что у Томенко был пистолет я узнал в поезде, когда мы ехали в г. Оренбург, куда мы с Томенко поехали в связи с тем, что Томенко предложил мне поехать в г. Оренбург и пограбить лопушков». Потерпевший ФИО8. на протяжении всего предварительного и судебного следствия давал стабильные показания о том, что «по действиям и поведению Томенко с Закожурниковым было понятно, что подсудимые заранее договорились об открытом нападении с оружием». Указанный признак подтверждается также обстоятельствами совершения преступления, при которых Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. действовали одновременно, взяв с собой пистолеты, направив их на потерпевшего, «заталкивая» потерпевшего под арку дома, чтобы их не видели.

Под квалифицирующим признаком «угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, угрозы применения такого насилия» суд понимает психическое насилие со стороны Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. в отношении потерпевшего ФИО8, а также их действия, направленные на угрозу причинения телесных повреждений потерпевшему. Так в подтверждение угрозы Закожурников В.Ю. ударил потерпевшего по лицу, а так же Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. угрожали применением насилия с использованием предметов (пистолетов) в качестве оружия, направляя пистолеты в сторону потерпевшего.

Умысел подсудимых был направлен на противоправное завладение чужим имуществом. Средством хищения чужого имущества явилась угроза физического насилия, выразившегося в нанесении потерпевшему удара, а также угроз пневматическими пистолетами, путем наведения на потерпевшего дула пистолета. Также суд учитывает иные обстоятельства дела: темное время суток, количество нападавших, применение предметов в качестве оружия, которые в темноте Курилов воспринял как оружие.

Об умысле на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют показания потерпевшего, который и на предварительном следствии и в судебном заседании пояснил, что напавшие на него угрожали ему насилием, угрожали пистолетом, все угрозы в темное время суток, находясь на улице один против двоих нападавших, он воспринимал реально.

Суд обосновывает обвинение показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых Томенко Д.А. и Закожурникова В.Ю, как на предварительном следствии так и в судебном заседании, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

В ходе судебного заседания Закожурниковым В.Ю. было сделано заявление об оказании на него физического и психологического давления со стороны следователя, в связи с чем судом было поручено проведение проверки. Как следует из ответа заместителя начальника СУ УВД по г. Оренбургу от 24.05.2010г.: каких-либо данных, свидетельствующих о противоправных действиях в отношении Закожурникова В.Ю. не поступало, Закожурников В.Ю. допрашивался только в присутствии адвоката, какого-либо давления в ходе допросов на него не оказывалось, показания он давал добровольно, каких-либо жалоб на него не поступало.

Подсудимые Закожурников В.Ю. и Томенко Д.А. совершили оконченное умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, общественная опасность которого связана с посягательством на общественные отношения, связанные с охраной имущества, а также на жизнь и здоровье человека.

Подсудимый Закожурников В. Ю. юридически судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, едва преодолев барьер совершеннолетия, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, по месту учебы - положительно, воспитывался одной матерью в неполной семье, его воспитанию уделялось недостаточное внимание, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закожурникова В.Ю., суд учитывает положительную характеристику по месту учебы, признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления признательными показаниями в предварительном следствии. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закожурникова В.Ю., суд не установил.

Подсудимый Томенко Д.А. ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом эпилепсия, характеризуется по месту работы и по месту отбывания наказания положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томенко Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы и по месту отбывания наказания, способствование раскрытию преступления признательными показаниями в предварительном следствии, наличие психического заболевания- эпилепсии, в результате которого он по заключению эксперта совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии хронического психического расстройства. ... Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томенко Д.А., суд не установил.

Суд не считает возможным принять во внимание характеристики на подсудимых, составленные участковым уполномоченным ОВД по МО Переволоцкий район на л.д. 199, 229, поскольку в них не указаны источники получения информации.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным исправление осужденных только в условиях изоляции их от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, признанные исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимыми Закожурниковым В.Ю. и Томенко Д.А., а также пожелание потерпевшего о назначении подсудимым на строгом наказании не настаивал, и считает возможным на основании ч.2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них доходов и имущества суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Срок наказания суд считает необходимым исчислять со дня задержания подсудимых, то есть с 19.02.2010г.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Суд считает возможным вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» 1650, МР-3 плеер Aria Е4, наушники, Сим карту компании «Мегафон», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО8., оставить последнему по принадлежности; кассовый чек, изъятый у протерпевшего ФИО8. и хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.175), хранить в материалах уголовного дела; пневматический пистолет «М 84.177, калибра 4.5 мм, Е Номер обезличен» и пневматический пистолет «МР-654К № Т Номер обезличен колибра 4,5 мм», изъятые у Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. и хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Закожурникова Владимира Юрьевича и Томенко Дениса Александровича признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Закожурникову В.Ю. и Томенко Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Закожурникову В.Ю. и Томенко Д.А. исчислять со дня их задержания, т.е. с 19.02.2010 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» 1650, МР-3 плеер Aria Е4, наушники, Сим карту компании «Мегафон», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО8 оставить последнему по принадлежности; кассовый чек, изъятый у протерпевшего ФИО8 и хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.175), хранить в материалах уголовного дела; пневматический пистолет «М 84.177, калибра 4.5 мм, Е 1007 К00807» и пневматический пистолет «МР-654К № Т 04 022523, колибра 4,5 мм», изъятые у Закожурникова В.Ю. и Томенко Д.А. и хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных, иными участниками процесса, они также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.В. Шабанова