П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 09 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего: судьи Кожевниковой О.И.,
при секретаре Поминовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Карякина А.В.,
подсудимой Михановой А.В.,
защитника - адвоката Гонохова И.И., предоставившего,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михановой Антонины Викторовны, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Миханова А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:
20 июля 2010 года, в 13 часов 34 минуты, Миханова А.В., находясь в помещении торгового зала Номер обезличен магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества ФИО5, тайно похитила из тележки принадлежащий последнему и не представляющий материальной ценности кошелек-портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 рублей; водительское удостоверение 56 СД Номер обезличен и медицинская водительская справка АЕ 56 Номер обезличен на имя ФИО5, а также медицинская водительская справка АЕ 56 Номер обезличен на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.
Миханова А.В. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Адвокат Гонохов И.И. поддержала мнение своей подзащитной.
Государственный обвинитель Карякин А.В. и потерпевший ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, проанализировав заявленное подсудимой Михановой А.В. ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, принимая во внимание то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Миханова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и действия Михановой А.В. верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания Михановой А.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась; написала явку с повинной; вину признала полностью, в содеянном раскаялась; активно способствовала раскрытию преступления. Приняла меры к возврату в полном объеме похищенного имущества, публично принесла свои извинения потерпевшему, который на строгом наказании подсудимой не настаивает. Миханова А.В. имеет дочь, помогает воспитывать внучку, с которыми проживает совместно. Суд также принимает во внимание то, что Миханова А.В. имеет постоянное место жительства и работы, где исключительно положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михановой А.В., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе всех смягчающих обстоятельств, которые суд учитывает в полной и достаточной степени, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд приходит к выводу, что Михановой А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд руководствуется принципами социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Миханову Антонину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Михановой А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
.
Судья: подпись О.И. Кожевникова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу
Судья:
Секретарь: