П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Артамонова А.В.,
при секретаре Сазоновой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гриневой Т.А.,
подсудимого – Риль А.В.,
защитника – адвоката Ворошиловой Т.В.., предоставившей удостоверение №
потерпевшего – О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Риль А.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Риль А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Риль А.В. 09.08.2010 года около 13.00 часов, находясь на первом этаже ... с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гардероб открыт, из сумки, принадлежащей гражданке О.Е. похитил кошелек стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Риль А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Помимо полного признания подсудимым Риль А.В. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Риль А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Риль А.В. совершил умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который не работает, характеризуется посредственно, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, частичное возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, кроме того, суд признает объяснения Риль А.В. (л.д.16) в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать, поскольку Риль А.В. назначено условное осуждение с возложением на него дополнительных обязанностей.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Риль А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Риль А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к возмещению ущерба.
Меру пресечения Риль А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Риль А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
...
... ... ... | ... ... ... |