П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего: судьи Кожевниковой О.И.,
при секретаре Поминовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора города Оренбурга Волкова Д.И.,
подсудимого Лукошкова В.С.,
защитника - адвоката Люлиной Н.Ю., предоставившей удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лукошкова В.С., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукошков В.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
03 августа 2010 года, в дневное время, Лукошков В.С., находясь на участке местности, расположенном в районе лесополосы 9-го километра <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем перетирания дикорастущих растений - конопли, приобрел наркотическое средство - гашиш, который умышленно, незаконно, в тех же целях, хранил при себе. В этот же день, т.е. 03 августа 2010 года, в 17 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном в районе лесополосы 9-го километра <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области был задержан Лукошков В.С., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, общая масса которого, согласно справке об исследовании № № и заключению эксперта №, составляет 2,64 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Лукошков В.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Адвокат Люлина Н.Ю. поддержала мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель Волков Д.И. не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым Лукошковым В.С. ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, принимая во внимание то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лукошков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и действия Лукошкова В.С. верно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и меры наказания Лукошкову В.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Лукошков В.С. является студентом вечернего отделения ..., где положительно характеризуется. Имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая не работает. По состоянию здоровья освобожден от службы в армии.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лукошкову В.С., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств, которые суд учитывает в полной и достаточной степени, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что к Лукошкову В.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд руководствуется принципами социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукошкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Лукошкову В.С. оставить прежней - подписку о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении.
...
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Лукошков В.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
...
...
...
...
...
...
...