ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,
с участием:
- государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Оренбурга Бучмана А.Е.,
- подсудимого Сычева Е.В.,
- защитника - адвоката Поротько В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Мамлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Сычева Е.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступление Сычевым Е.В. совершено при следующих обстоятельствах:
07.06.2010 года, в вечернее время, Сычев Е.В., у входа ..., расположенного <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица купил, тем самым приобрел наркотическое средство - ..., массой ..., т.е. в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе.
07.06.2010 года в 21 час 30 минут в ходе ..., примерно <адрес> Сычев Е.В. был задержан и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой ..., т.е. в крупном размере.
19.07.2010 года уголовное дело на Сычева Е.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сычева Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Аналогичное ходатайство Сычев Е.В. заявил в ходе судебного заседания 18.08.2010 года.
В судебном заседании Сычев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник подсудимого - адвокат Поротько В.В. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бучман А.Е. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и адвоката, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:
имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;
ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;
отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;
- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Сычеву Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Сычева Е.В.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сычева Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Сычев Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычеву Е.В. суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, его положительную характеристику по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сычеву Е.В., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении Сычеву Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и установлении ему ограничений: не выходить из дома в ночное время суток, если это не связано с работой, не посещать развлекательные места, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением на Сычева Е.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.
Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Сычева Е.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сычева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
Установить Сычеву Е.В. ограничения: не выходить из дома в ночное время суток, если это не связано с работой, не посещать развлекательные места, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Сычева Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сычеву Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - ..., ватный тампон, срезы ногтевых пластин Сычева Е.В. со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 45-48).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Сычев Е.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись В.М. Афанаскин
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу:
Судья:
Секретарь: