ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 01 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гриневой Т.А.,
- подсудимого Башкатова Д.В.,
- защитника - адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Мамлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Башкатова Д.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башкатов Д.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере.
Преступление Башкатовым Д.В. совершил при следующих обстоятельствах:
25.07.2010 года около 14 часов, Башкатов Д.В., находясь на <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения, - конопли, приобрел наркотическое средство, - ..., массой ..., т.е. в крупном размере, которую он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил у себя дома по адресу: <адрес>.
30.07.2010 года около 01 часа 20 минут сотрудниками ... у <адрес> Башкатов Д.В. был задержан и в ходе осмотра его жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство, ..., массой ..., т.е. в крупном размере, которая принадлежала Башкатову Д.В.
29.09.2010 года уголовное дело на Башкатова Д.В. в порядке ст. 226 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом от Башкатова Д.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Аналогичное ходатайство Башкатов Д.В. заявил в судебном заседании 01.11.2010 года.
В судебном заседании подсудимый Башкатов Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник подсудимого адвокат Малкин К.В. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гринева Т.А. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:
имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;
ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;
отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;
- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Башкатову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Башкатова Д.В.
Суд квалифицирует действия подсудимого Башкатова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Башкатов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкатову Д.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Башкатову Д.В., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Башкатову Д.В. наказания в виде обязательных работ.
Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Башкатова Д.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Башкатова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Башкатову Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - ..., массой ..., хранящееся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 37-38)
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Башкатов Д.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись В.М. Афанаскин
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу:
Судья:
Секретарь: