ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.А.,
- подсудимого Понявина С.А.,
- защитника - адвоката Никольского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Мамлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Понявина С.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Понявин С.А. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотические средства, в крупном размере.
Преступление Понявин С.А. совершил при следующих обстоятельствах:
Понявин С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, - марихуану.
24.09.2010 года около 19 часов у <адрес> Понявин С.А. был задержан и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивной куртки были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, ..., массой ..., т.е. в крупном размере.
27.10.2010 года уголовное дело на Понявина С.А. в порядке ст. 226 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом от Понявина С.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Аналогичное ходатайство Понявин С.А. заявил в судебном заседании 18.11.2010 года.
В судебном заседании подсудимый Понявин С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник подсудимого адвокат Никольский Д.В. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агафонова М.А. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. Одновременно, учитывая, что орган дознания не установил время, место и способ приобретения подсудимым наркотического средства, исключила из объема предъявленного Понявину С.А. обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:
имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;
ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;
отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;
- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Понявину С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Понявина С.А.
Суд квалифицирует действия подсудимого Понявина С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Понявин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Понявину С.А., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также его положительные характеристики с места работы, жительства и военной службы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Понявину С.А., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении Понявину С.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания в виде штрафа.
Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Понявину С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Понявина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Понявину С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ..., массой ..., срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с кожи ладоней Понявина С.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 34-36)
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Понявин С.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись В.М. Афанаскин
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу:
Судья:
Секретарь: