П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н.,
- подсудимого Тастимирова М.С.,
- защитника - адвоката Гусева И.А., представившего удостоверение ...
при секретаре Шакировой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тастимирова М.С., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тастимиров М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В неустановленные дознанием время и месте, Тастимиров М.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 66,539 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе.
30 ноября 2010 года в 2 часа 30 минут, у дома <адрес> сотрудниками милиции был задержан автомобиль марки №, в котором находился пассажир Тастимиров М.С. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты принадлежащие Тастимирову М.С. три свертка из прозрачного полимерного материала, содержащие наркотическое средство марихуану, массой 66,539 грамма, то есть в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тастимирова М.С. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Тастимиров М.С. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Гусев И.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Турченко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым Тастимировым М.С. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Тастимировым М.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тастимиров М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Тастимирова М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Тастимиров М.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тастимирова М.С., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также его положительные характеристики с места работы и с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тастимирова М.С., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Тастимирова М.С., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у него наркотического средства.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тастимирова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Меру пресечения Тастимирову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
...
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Тастимиров М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Тастимиров М.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: ... Выголов А.В.
...
...
...
...
...
...