ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оренбурга Тисен О.Н.,
- подсудимого Иванищева Н.Г.,
- защитника - адвоката Люлиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,
при секретаре - Мамлеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Иванищева Н.Г., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванищев Н.Г. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере.
Преступление Иванищев Н.Г. совершил при следующих обстоятельствах:
01.12.2010 года в дневное время, Иванищев Н.Г., возле <адрес>, расположенного в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ... приобрел у ... наркотическое средство, ..., массой 16,22 грамма, которую он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе.
01.12.2010 года примерно в 21 час Иванищев Н.Г. около <адрес> был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра Иванищева Н.Г. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, ..., массой 16,22 грамма, т.е. в крупном размере.
14.01.2011 года уголовное дело на Иванищева Н.Г. в порядке ст. 226 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом от Иванищева Н.Г. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Аналогичное ходатайство Иванищев Н.Г. заявил в судебном заседании 03.02.2011 года.
В судебном заседании подсудимый Иванищев Н.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник подсудимого адвокат Люлина Н.Ю. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тисен О.Н. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:
имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;
ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;
отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;
- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Иванищеву Н.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Иванищева Н.Г.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванищева Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Иванищев Н.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванищеву Н.Г., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванищеву Н.Г., суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Иванищеву Н.Г. наказания в виде штрафа.
Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Иванищева Н.Г. положений ст. 64 и 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванищева Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванищеву Н.Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - ..., массой 17,01 грамм, хранящуюся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 43-45)
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Иванищев Н.Г. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись В.М. Афанаскин
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу:
Судья:
Секретарь: