П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 11 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.А., - подсудимого Павленко Д.В., - защитника - адвоката Павленко Н.Ю., представившего удостоверение ... при секретаре Сазоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Павленко Д.В., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павленко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 18 марта 2011 года Павленко Д.В., находясь возле второго подъезда дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем покупки приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,78 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил у себя в квартире <адрес>, до 13 часов 45 минут 31 марта 2011 года, когда сотрудники милиции в ходе осмотра жилища Павленко Д.В. обнаружили и изъяли принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 0,78 грамма, то есть в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Павленко Д.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Павленко Д.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Павленко Н.Ю., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства. Государственный обвинитель Агафонова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Одновременно исключила из предъявленного Павленко Д.В. обвинения признак «в неустановленное дознанием время» как излишне вмененный. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Павленко Д.В. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Павленко Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павленко Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенной выше позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Павленко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Павленко Д.В. обвинения признак «в неустановленное дознанием время» как излишне вмененный. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Павленко Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкогольная и полинаркотическая зависимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павленко Д.В., суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павленко Д.В., является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции и не появляться в общественных местах в вечернее время, если это не связано с трудовой деятельностью. Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает характер и объем наркотического средства, изъятого у Павленко Д.В., отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Павленко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Павленко Д.В. наказание считать условным. Установить осужденному Павленко Д.В. испытательный срок - три года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически - один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павленко Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Павленко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Павленко Д.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. ... ... ... ... ... ... СОГЛАСОВАНО: