П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 12 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н.,
- подсудимого Боровкова С.В.,
- защитника - адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение ...
при секретаре Сазоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Боровкова С.В., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боровков С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2011 года примерно в 10 часов Боровков С.В., находясь в своей квартире <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем термических и химических реакций с использованием ранее приготовленных реагентов и препаратов изготовил наркотическое средство - дезоморфин массой не менее 28,81 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в своей квартире до 16 часов того же дня, когда по указанному адресу сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащее Боровкову С.В. вышеуказанное наркотическое средство - дезоморфин массой 28,81 грамма, то есть в особо крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Боровкова С.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Боровков С.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Гапеев С.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Турченко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым Боровковым С.В. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Боровковым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровков С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Боровкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Боровков С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее дважды судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровкова С.В., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, положительную характеристику по прежнему месту работы, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Боровкова С.В., является рецидив преступлений, по своему виду относящийся к опасному рецидиву.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Боровкова С.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом поведения Боровкова С.В. во время и после совершения преступления, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого Боровкова С.В. обстоятельств признать исключительной, применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Боровкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Начало срока отбытия наказания Боровкову С.В. исчислять с 4 апреля 2011 года.
Меру пресечения Боровкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
...
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Боровковым С.В. в то же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Боровков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лично, либо посредством систем видеоконференцсвязи.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Боровков С.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
...
...
...
...
...
...
СОГЛАСОВАНО: