П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Оренбург 27 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,
при секретаре Поминовой А.В.,
С участием:
-государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Агафоновой М.А.,
-защитника-адвоката Блынской Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
-потерпевшего ФИО4,
-подсудимого Карпычева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпычева К.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпычев К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... час. находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений ввязался в обоюдную драку с ФИО4, в ходе драки ФИО4 потерял сознание, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО4, он действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк сотовый телефон «Сони Эриксон S500» стоимостью 6700 руб., в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб стоимостью 315 руб., сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 руб., а так же с шеи сорвал золотую цепочку стоимостью 7040 руб., а всего на общую сумму 14155 руб., принадлежащие ФИО4 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Карпычева К.В. квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Карпычева К.В. в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Карпычев К.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу и просил суд дело производством прекратить.
Защитник подсудимого - адвокат Блынская Е.С. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон исходя из обстоятельств совершенного Карпычевым К.В. преступления.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что Карпычевым К.В. совершено впервые преступление средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред возмещен. При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место учебы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Карпычева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпычеву К.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон S500», возвращенный потерпевшему ФИО4 - оставить там же и разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись ...
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Постановление вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: