П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 9 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием: - государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Оренбурга Волкова Д.И., - подсудимого Рудакова С.А., - защитника - адвоката Котельникова Р.А., представившего удостоверение ... при секретаре Сазоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рудакова С.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рудаков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 24 марта 2011 года примерно в 17 часов Рудаков С.А., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем покупки в долг за 150 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, общей массой 5,29 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с той же целью, хранил при себе до 2 часов 21 минуты 25 марта 2011 года, когда в ходе его досмотра, проведенного возле <адрес> сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области, у него было обнаружено и изъято принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, общей массой 5,29 грамма, то есть в особо крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Рудакова С.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Рудаков С.А. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Котельников Р.А., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства. Государственный обвинитель Волков Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Рудаковым С.А. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Рудаковым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудаков С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Рудакова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Рудаков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется посредственно, соседями - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудакова С.А., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также его положительную характеристику по месту жительства, данную соседями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рудакова С.А., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Рудакову С.А. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции и не появляться в общественных местах в вечернее время, если это не связано с трудовой деятельностью. Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает характер и объем наркотического средства, изъятого у Рудакова С.А., отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела. Кроме того, с учетом материального положения Рудакова С.А. и членов его семьи, назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рудакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рудакову С.А. наказание считать условным. Установить осужденному Рудакову С.А. испытательный срок - три года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически - один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рудакову С.А. оставить прежней - подписку о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Рудаков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Рудаков С.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. СОГЛАСОВАНО: ... ... ... ... ... ... ...