П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 28 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оренбурга Тиссен О.Н., - подсудимого Комлева С.Н., - защитника - адвоката Спицына Д.Ю., представившего удостоверение ... при секретаре Сазоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Комлева С.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Комлев С.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 6 мая 2011 года примерно в 11 часов Комлев С.Н., находясь на территории кладбища, расположенного на пересечении <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем термической обработки растений дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, общей массой не менее 464,5 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с той же целью, хранил при себе до 13 часов 30 минут того же дня, когда у дома № <адрес> в ходе его личного осмотра, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области, обнаружено и изъято принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 464,5 грамма, то есть в особо крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Комлева С.Н. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Комлев С.Н. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Спицын Д.Ю., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тиссен О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Комлевым С.Н. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Комлевым С.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комлев С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Комлева С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Комлев С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, женат, имеет двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комлева С.Н., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту регистрации, а также нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комлева С.Н., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Комлеву С.Н. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции и не появляться в общественных местах в вечернее время, если это не связано с трудовой деятельностью. Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает характер и объем наркотического средства, изъятого у Комлева С.Н., отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела. Кроме того, с учетом материального положения Комлева С.Н. и членов его семьи, назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Комлева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Комлеву С.Н. наказание считать условным. Установить осужденному Комлеву С.Н. испытательный срок - два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически - один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комлеву С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Комлев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Комлев С.Н. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Согласовано: ... ... ... ... ... ... ...