ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Оренбург 16 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.А., - подсудимого Перова К.И., - адвоката Шайхутдинова М.Р., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре - Мамлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело на Перова К.И., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Перов К.И. незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотические средства, в крупном размере. Преступление Перов К.И. совершил при следующих обстоятельствах: 05.04.2011 года около 16 часов 30 минут, Перов К.И., находясь в <адрес> по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ..., подвергая ..., изготовил наркотическое средство, - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, дезорморфин, массой 0,63 грамм, т.е. в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. 05.04.2011 года около 20 часов, в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, сотрудники милиции, в присутствии понятых, на столе обнаружили и изъяли шприц, емкостью 6 мл. с жидкостью розового цвета, принадлежащий Перову К.И. с наркотическим средством, смесью, содержащей дезорморфин, массой 0,63 грамм, т.е. в крупном размере. 16.05.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга, в порядке ст. 226 УПК РФ, поступило уголовное дело на Перова К.И. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Перова К.И. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Аналогичное ходатайство Перов К.И. заявил в судебном заседании 16.06.2011 года. В судебном заседании подсудимый Перов К.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. Защитник подсудимого адвокат Шайхутдинов М.Р. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства. Государственный обвинитель Агафонова М.А. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; - категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года. Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Перову К.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Перова К.И. Суд квалифицирует действия подсудимого Перова К.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Перов К.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Перову К.И. Обстоятельствами, смягчающими наказание Перову К.И., суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ, пришел к выводу о назначении Перову К.И. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление Перова К.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения Перовым К.И. новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении. Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Перова К.И. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но такой возможности не нашел. Учитывая, что данное преступление Перов К.И. совершил в период отбывания наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. При назначении наказания суд также учитывает характер и объем наркотического средства изъятого у подсудимого, его поведение после совершенного преступления, когда он признал вину полностью, что способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, а потому суд считает правильным не назначать Перову К.И. длительного срока лишения свободы. На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Перова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, наказание Перову К.И. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде ..., которые на основании ст. 71 УК РФ перевести в ... и окончательно Перову К.И. назначить наказание в виде лишения свободы девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Перову К.И., до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в уголовно-исполнительной инспекции, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Обязать осужденного Перова К.И. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.75-1 УИК РФ. Срок наказания Перова К.И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденному Перову К.И. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,61 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. (л.д. 66-68) Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Перов К.И. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Приговор вступил в законную силу: Судья: Секретарь: