Постановление по Воротилову по ст. 112 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                             02 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Лукьянниковой С.Е.,

с участием:

-государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга Коблова С.А.,

-защитника - адвоката Беляева А.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего ФИО5,

-подсудимого Воротилова В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воротилова В.Р. , ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

        

                                           У С Т А Н О В И Л:

Воротилов В.Р.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес> «а» <адрес> умышленно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное не уважение к обществу, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия -огнестрельный гладкоствольный самозарядный охотничий карабин модели «Сайга-410К-01», №, находящийся у него на основании официального разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно: приблизившись к последнему на метр, со стороны его спины, держа в руках карабин, дуло которого было направлено в направлении ФИО5, произвел один прицельный выстрел в стопу левой ноги ФИО5, от физической боли, последний согнулся, но увидев, что Воротилов В.Р. снова направляет дуло карабина в область его туловища, и намеривается произвести второй выстрел, ФИО5 схватился двумя руками за дуло карабина стал пытаться вырвать его, свалить Воротилова В.Р. на землю. В следствии борьбы с ФИО5, Воротилов В.Р. произвел второй выстрел из карабина, пуля которого по касательной попала в область левого бедра ФИО5, в результате чего, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде: огнестрельного сквозного ранения левой стопы, входная рана в области 4 пальца, выходная - на подошвенной поверхности левой стопы, с открытыми раздробленными переломами 3-4 пальцев левой стопы (основной и средний фаланги 4 пальца и основной фаланги 3 пальца) следующим отчленением 4 пальца левой стопы, с открытыми переломами головок 4-5 плюсневой костей левой стопы без смещения, которые, согласно заключению эксперта № ) от

ДД.ММ.ГГГГ, повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровью - свыше 3-х недель); и второй выстрел в ногу ФИО5, чем причинил последнему касательное огнестрельное ранение в пределах кожной клетчатки в средней трети левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей работоспособности, поэтому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», не расценивается как вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от выстрелов из огнестрельного оружия, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Образование вышеуказанных телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается, на что указывает характер телесных повреждений (их происхождение и механизм).

        Органами предварительного расследования действия Воротилова В.Р. были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.        

         В ходе предварительного слушания по делу прокурор отказался от обвинения, предъявленного Воротилову В.Р. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, считая доказанной вину Воротилова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Суд принимает отказ прокурора от поддержания обвинения, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование.

       Суд, квалифицирует действия Воротилова В.Р. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

      Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Воротилова В.Р. в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему заглажен.

       Подсудимый Воротилов В.Р. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу и просил суд дело производством прекратить.

       Защитник подсудимого - адвокат Беляев А.А. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

        Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Воротиловым В.Р. совершено впервые преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен. При разрешении ходатайства суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воротилова В.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

     Меру пресечения Воротилову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства: карабин модели «Сайга-410К-01» №, хранящийся в оружейной комнате отдела милиции № УВД по <адрес> - оставить там же для принятии решения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ;CDR-диски с записью следственного эксперимента, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; брюки вельветовые, ботинок черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО5, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <адрес> - возвратить ФИО5.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                        ...