П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинский районный суд г.Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Сазоновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Оренбурга Волкова Д.И.,

обвиняемого – Кирьянова А.С.,

защитника – адвоката Замосковина С.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего К.А. о прекращении уголовного дела в отношении:

Кирьянова А.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

Кирьянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 метрах от <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из кармана куртки К.А.., открыто похитил принадлежащий К.А. мобильный телефон «Sony Ericsson Z 500 I», стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем Сим-картой оператора мобильной связи ... стоимостью 100 рублей, без баланса на счете, причинив тем самым К.А.. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились. Подсудимый возместил материальный ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый пояснил, что понимает нереабилитируемость прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, таким образом обвиняемый избежит наказания за совершение преступления средней тяжести против собственности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления потерпевшего, осознание подсудимым, того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, является не реабилитирующим, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенных деяний, суммы похищенного, а также что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем выплаты денежной суммы, принес извинения, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обучаестя в учебном заведении.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.20, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кирьянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Кирьянова А.С. в виде подписки о невыезде из г.Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: