Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примерением с потерпевшей



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 13 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сапсай И.Ю.,

- обвиняемого Крючкова В.П.,

- защитника – адвоката Жексимбаева М.К., представившего удостоверение и ордер ,

- потерпевшей ФИО5,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Крючкова В.П., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, каждой,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Крючков В.П. обвиняется в том, что он, 07.08.2011 года в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> у ..., имея возможность свободного перемещения по дому, обнаружив под матрацем кровати принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 16 тысяч рублей, тайно похитил их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

31.08.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело на Крючкова В.П. В связи с ходатайством защиты о прекращении уголовного дела, было назначено предварительное слушание.

13.09.2011 года в ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова В.П. в связи с тем, что она примирилась с ним.

Обвиняемый Крючков В.П. и его защитник, адвокат Жексимбаев М.К. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова В.П., т.к. вред потерпевшей полностью возмещен, ей принесены извинения и претензий к Крючкову В.П. она не имеет.

Государственный обвинитель Сапсай И.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что данное преступление является актуальным, обвиняемый не работает. Полагает, что прекращение уголовного дела обвиняемый воспримет как возможность и в будущем совершать преступления.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката и потерпевшей, выслушав доводы прокурора Сапсай И.Ю., адвоката Жексимбаева М.К., мнение обвиняемого и потерпевшей, а также проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

При этом, суд исходит из того, что обвиняемый Крючков В.П. примирился с потерпевшей ФИО5, вред потерпевшей возмещен, потерпевшая не имеет претензий к Крючкову В.П. Обвиняемый осознает, что прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим не является реабилитирующим.

Одновременно, суд учитывает личность обвиняемого, который не судим и ранее не привлекался к уголовной ответстенности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и места работы положительно. Хищение имущества произошло по месту, где фактически проживал обвиняемый с .... При таких обстоятельствах, суд полагает правильным не подвергать Крючкова В.П. уголовному наказанию, как непредставляющего опасности для общества.

Одновременно, суд учитывает, что вина Крючкова В.П. подтверждается доказательствами добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Суд признает доказательства по делу допустимыми и достоверными. Действия обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова В.П. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Крючкова В.П. - прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшей.

Избранную в отношении Крючкова В.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ... (л.д. 35-36).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: