П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 13 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.,

С участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Агафоновой М.А.,

-защитника-адвоката Спицына Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

-потерпевшего ФИО5,

-подсудимого Лазарева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лазарева Д.Г., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Д.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что19.09.2010 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. находясь по адресу <адрес> в магазине «Гранд», обнаружил в банкомате ОАО «...» забытую банковскую карту «...» принадлежащую ФИО5, на балансе которой находились деньги в сумме 40143 рубля принадлежащие последнему, далее действуя умышленно, незаконно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с карты денежные средства, посредством приобретения по ней товарно-материальных ценностей:

-в магазине «Евросеть» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. мобильного телефона «Самсунг»-и900 стоимостью 11990 рублей и модема «Алкател» ... стоимостью 1590 рублей;

-в магазине «М-Видео» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. пылесоса «Томас твин ТТ» стоимостью 17990 рублей;

-в магазине «М-Видео» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГв22час.26 мин. кондиционера «Самсунг»-А09 стоимостью 8000 рублей, а всего товарно-
материальных ценностей на общую сумму 39570 рублей, приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 39570 рублей.

Органами предварительного расследования действия Лазарева Д.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лазарева Д.Г. в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, Лазаревым Д.Г. ему возмещен ущерб в размере 55000 рублей.

Подсудимый Лазарев Д.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу и просил суд дело производством прекратить, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого – адвокат Спицын Д.Ю. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Лазаревым Д.Г. совершено впервые преступление средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред возмещен. При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лазарева Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лазареву Д.Г. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки, СД – диск с записью с камер слежения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; кондиционер «Самсунг А и900», пылесос «Томас твин ТТ», мобильный телефон «Самсунг и900», изъятые у Лазарева Д.Г. и хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <адрес> – возвратить Лазареву Д.Г. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: ...а