о возращении уголовного дела прокурору

г. Оренбург 01 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.

при секретаре Поминовой А.В.,

с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.А.,

-защитника – адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

-потерпевшей ФИО5

-подсудимого Манукяна М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манукяна М.О. , ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян М.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении..

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело на Манукян М.О. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Гапеевым С.А. заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что личность подсудимого надлежащим образом не установлена.

Подсудимый Манукян М.О. поддержал ходатайство защитника.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против возращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения, предъявленного Манукян М.О. по квалифицирующему признаку «из одежды, находившейся при потерпевшем». Суд принимает отказ прокурора от поддержания обвинения, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование. Одновременно не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что личность подсудимого надлежащим образом не установлена.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возвращении дела прокурору на основании следующего:

Как усматривается из материалов уголовного дела предварительное следствие проведено в отношении Манукяна М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, <адрес>. Однако указанные анкетные данные не подтверждаются официальными документами. В материалах дела отсутствует копия паспорта либо копия формы №-П.

В материалах дела имеются копия свидетельства о рождении на армянском языке (л.д.74), копия «свидетельства о рождении» ( л.д. 66), а также копия справки об освобождении, устанавливающая личность, которая не может являться официальным документом.

Вместе с тем, из представленного суду свидетельства о рождении и приложенного к нему перевода с армянского языка на русский язык, заверенного нотариусом, следует, что в книге регистрации актов о рождении произведена запись о рождении Манукян М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый Манукян М.О. также заявил, что его отчество Ованесович.

Таким образом, в ходе предварительного расследования личность подсудимого надлежащим образом не установлена, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело по обвинению Манукяна М.О. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Манукян М.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...