П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург                                                                                                                  28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.

при секретаре Поминовой А.В.,

С участием

-государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н.,

-защитника - адвоката Поляковой Е.И., представившейудостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

-подсудимого Сергеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева С.С. , ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... минут, находясь в своём жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, в нарушение Законодательства РФ, регулирующего охрану интеллектуальной собственности, а именно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, не имея лицензионного соглашения с ...», его официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионный программный продукт «...», авторские права на который принадлежат ... используя персональный компьютер с ... осуществляя доступ в сеть Интернет под логином ...» посредством подключения к городскому телефонному номеру №, разместил для свободного скачивания на Региональном торрент-треккере «portal.esoo.ru», предназначенном для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, а именно на электронной странице ... программный продукт «...», который согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является нелицензионным программным продуктом, стоимость лицензионной версии которого составляет 93 000 рублей, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 93 000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь в своём жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, в нарушение Законодательства РФ, регулирующего охрану интеллектуальной собственности, а именно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, не имея лицензионного соглашения с ...», его официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионный программный продукт «...», авторские права на который принадлежат ... используя персональный компьютер с ... осуществляя доступ в сеть Интернет под логином «... посредством подключения к городскому телефонному номеру №, разместил для свободного скачивания на Региональном торрент-треккере «portal.esoo.ru», предназначенном для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, а именно на электронной странице «...», программный продукт «...», в установочном пакете которого присутствовала программа «...», которая согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является вредоносной программой, заведомо приводящей к несанкционированной модификации аппаратного ключа защиты программного продукта «...», авторские права на который принадлежат ...».

Органами предварительного расследования действия Сергеева С.С. квалифицированы по ч. 2 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере; по ч. 1 ст. 273 УК РФ - распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Сергеева С.С. в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, Сергеев С.С. полностью загладил причиненный вред, выплатив 60 000 рублей.

Подсудимый Сергеев С.С. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, в связи с тем, что, что преступление совершенное Сергеевым С.С. отнесено законом к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Сергеевым С.С. совершены впервые преступления небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен. При разрешении ходатайства судом учтено и то, что Сергеев С.С. имеет постоянное место жительство и работы, является аспирантом заочного обучения ГОУ «..., по месту работы, учебы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 отказался от исковых требований о взыскании материального ущерба, заявленных им в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по иску в связи с заявленным гражданским истцом отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сергеева С.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву С.С. - отменить после вступления постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства: приложение к договору оказания услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационную карточку клиента ФИО4, акт передачи модема от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО4 по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу - оставить там же; системный блок в корпусе серого цвета без серийного номера, модем «Интеркросс» в корпусе синего цвета, блок питания модема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <адрес> - возвратить Сергееву С.С.,; 7 DVD-R лазерных дисков, 3 CD-R лазерных диска, DVD-R диск с надписью «SmartTrack DVD-R Premium 1-6x 120min 4.7 GB», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № УВД по <адрес> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: