П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Оренбург 26 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Агафоновой М.А., защитника – адвоката Шайхутдинова М.Р., представившего удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Форофонтова А.В., при секретаре Хохловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Форофонтова А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Форофонтов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов, Форофонтов А.В., находясь в лесополосе под автомобильным мостом по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ... незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой 4, 69 грамма, то есть в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил в две удобные упаковки медицинских инъекционных шприца емкостью 5 мл и хранил в лесополосе под автомобильным мостом по <адрес> до 14.55 часов того же дня, когда сотрудники полиции в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, обнаружили и изъяли принадлежащее ему наркотическое средство – дезоморфин, массой 4, 69 грамма, то есть в особо крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Форофонтов А.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Форофонтов А.В. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Защитник подсудимого, адвокат Шайхутдинов М.Р. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Форофонтовым А.В. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Форофонтовым А.В. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Форофонтов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Форофонтова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Форофонтов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание Форофонтову А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и тяжкого заболевания, положительные характеристики по месту жительства соседями и участковым инспектором. Обстоятельств, отягчающих наказание Форофонтову А.В. судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, пришел к выводу о назначении Форофонтову А.В. наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности периодически являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции и не появляться в общественных местах в вечернее время, если это не связано с трудовой деятельностью. Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает характер и объем наркотического средства, изъятого у Форофонтова А.В., отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела. Учитывая материальное положение подсудимого, а также членов его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Форофонтова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Форофонтову А.В. наказание считать условным. Установить осужденному Форофонтову А.В. испытательный срок – два года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок периодически – один раз в месяц с 1 по 10 число являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах после 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Форофонтову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: – ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Форофонтов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Форофонтов А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: ... ... ... ... ... ... ...