П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 14 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Выголов А.В. с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Агафоновой М.А., - подсудимого Ахтямова Р.Ф., - защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение ... при секретаре Сазоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахтямова Р.Ф., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахтямов Р.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах. 9 сентября 2011 года в дневное время Ахтямов Р.Ф., находясь на участке местности, расположенном за <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхних частей дикорастущего растения – конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 25,96 граммов, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в гараже <адрес> до 5 часов 45 минут 10 сентября 2011 года, когда находясь в указанном гараже, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли принадлежащее Ахтямову Р.Ф. вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 25,96 грамма, то есть в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ахтямова Р.Ф. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Ахтямов Р.Ф. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства. Государственный обвинитель Агафонова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Суд, проанализировав заявленное подсудимым Ахтямовым Р.Ф. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Ахтямовым Р.Ф. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахтямов Р.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Ахтямова Р.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Ахтямов Р.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахтямова Р.Ф., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахтямова Р.Ф., суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Ахтямову Р.Ф. наказания в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у него наркотического средства, поведение подсудимого после совершенного преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 -310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахтямова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахтямову Р.Ф. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Ахтямов Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Ахтямов Р.Ф. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. СОГЛАСОВАНО: ... ... ... ... ... ... ...